L., M. R. c/ s/ (SAIJ, 01/06/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., M. R. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 01/06/2007
Jurisdicción: Río Negro (Local - Procesal Penal)
Fuente: SAIJ - ID FA07052091
Magistrados: LUTZ, SODERO NIEVAS, PICCININI (jueza subrogante)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: abuso sexual menor normas: art. 119 CP (ley 25087) doctrina: prueba indiciaria resultado: rechaza casación parte favorecida: querella/ministerio fiscal parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado (kinesiólogo) condenado por abuso deshonesto (art. 119 inc. 1 CP) contra menor de 12 años, paciente de confianza familiar. La defensa recurre en casación alegando: errónea aplicación de la ley, falta de prueba (pericial sobre padres), ausencia de dolo, arbitrariedad en valoración indiciaria y cuestionamiento de la inhabilitación profesional.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación: si la sentencia cumplió con los requisitos de fundamentación y si la prueba indiciaria bastó para acreditar el abuso y el dolo.

Decisión y resultado

RECHAZA el recurso de casación por inadmisible. Confirma la sentencia condenatoria y la inhabilitación especial. Impone costas al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El abuso sexual simple (art. 119 párr. 1 CP) tutela la libertad sexual; no requiere exclusivamente tocamientos en zonas púdicas, sino contactos corporales con significación sexual.
La prueba indiciaria es suficiente para acreditar el abuso cuando existe pluralidad de indicios concordantes (relato espontáneo de la víctima, modificaciones conductuales, relación de confianza burlada) y ausencia de contraindicios.
Para el dolo basta el conocimiento y voluntad de ejecutar actos objetivamente impúdicos; no se exige ánimo libidinoso especial.
El recurso de casación exige una crítica concreta y razonada que demuestre el error; la mera discrepancia con la valoración probatoria no lo funda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado (rechaza todos los agravios).
FAVORABLE para la acusación (confirma condena y validez de prueba indiciaria).
ÚTIL para citar en casos donde se discuta: suficiencia de la prueba indiciaria en abusos sexuales infantiles; exigencia de fundamentación del recurso de casación; criterio objetivo-subjetivo para tipificar actos impúdicos.

Cita sugerida

L., M. R. c/ s/ - Abuso deshonesto s/Casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 01/06/2007, ID SAIJ FA07052091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.