L., N.F. c/ I. SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 22.515 - Año 2007
• Carátula: L., N.F. c/ I. SRL s/ Cobro de Pesos - Laboral
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
• Fecha: 31/03/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara (Presidente), Aldo Luis De Cunto (disidente), Sergio Rubén Lucero
• ID SAIJ: FA08150167
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: muerte trabajador hechos clave: trabajo no registrado, sereno, transmisión establecimiento normas: arts. 21-23, 228, 248 LCT; ley 24557 doctrina: presunción art. 23 LCT requiere acreditar subordinación resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Madre reclama indemnizaciones por muerte de su hijo (C.) mientras trabajaba como sereno en inmueble donde funcionaba planta pesquera. Demanda contra I. SRL y dos personas físicas (R.), alegando relación laboral no registrada de 05/2001 a 05/2003. Demandados niegan vínculo laboral. Inmueble cambió de titulares en ese período: D.G. R. (10/2002 a 03/2003), luego R.O. G., finalmente I. SRL (07/2003).

Cuestión jurídica

¿Existió relación laboral dependiente entre C. y los demandados? ¿Procede la solidaridad por transmisión del establecimiento (art. 228 LCT)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Vergara-Lucero): Confirman rechazo total de la demanda. Costas a actora. Disidencia (De Cunto): Revoca parcialmente, hace lugar parcialmente contra D.G. R. ($121.927 + liquidación por pensión). Rechaza contra I. SRL y N.J. R.

Doctrina / criterio relevante

• Carga probatoria: El art. 23 LCT no invierte la carga: quien alega relación laboral debe probar prestación de servicios bajo subordinación jurídica, técnica y económica. La mera prestación de servicios no activa la presunción si no se acredita dependencia.
• Empresa como marco necesario: Sin organización empresarial activa no hay contrato de trabajo (art. 5 LCT). La planta fuera de uso no califica.
• Transmisión de establecimiento: No procede solidaridad del art. 228 LCT si no hay transmisión de unidad productiva en funcionamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente probar relación laboral basada solo en prestación de servicios sin acreditar subordinación efectiva. DESFAVORABLE para reclamar solidaridad por transmisión de establecimiento inactivo. FAVORABLE para empleadores que nieguen vínculo laboral cuando no haya prueba clara de dependencia.

Cita sugerida

"L., N.F. c/ I. SRL s/ Cobro de Pesos - Laboral", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala B), 31/03/2008, Expte. N° 22.515/2007 (ID SAIJ: FA08150167)