L., N. y otra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA05150270
• Carátula: L., N. y otra c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala A
• Fecha: 12/12/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Magistrados: Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, prescripción, ejecución de sentencia, cuotas atrasadas, art. 4027 inc. 1º CC, art. 3966 CC, costas, menor de edad, Chubut, desfavorable al alimentado, favorable al alimentante

Hechos y conflicto

Incidente de ejecución de alimentos promovido por N. L. y otra contra C. A. L. Se reclamaban cuotas alimentarias atrasadas correspondientes al período 2000 en adelante. La ejecución se inició por $47.759,15 pero prosperó solo por $548,68. La actora apeló la resolución que rechazó la mayor parte del reclamo por prescripción, cuestionando la aplicación del plazo quinquenal y la exclusión de la cuota de diciembre de 1999.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a las cuotas alimentarias atrasadas establecidas por sentencia o convenio? ¿Corre la prescripción durante la minoridad del alimentado?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución apelada (desfavorable para las actoras). Se rechazó el reclamo por las cuotas prescriptas y se impusieron costas de ambas instancias a las actoras.

Doctrina / criterio relevante

1. El derecho a solicitar alimentos es imprescriptible, pero el cobro de cuotas ya vencidas prescribe a los 5 años (art. 4027 inc. 1° Cód. Civil), sin que la fuente (sentencia o convenio) modifique ese plazo.
2. La prescripción corre durante la minoridad del alimentado, porque su representante legal (padre/madre) puede reclamar (arts. 3966 y 3968 Cód. Civil).
3. En incidencias ejecutivas no rige el principio de costas al alimentante; aplican las reglas generales (arts. 68 y 69 CPCyC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el alimentado que pretenda cobrar cuotas con más de 5 años de atraso sin reclamos previos.
• FAVORABLE para el alimentante que oponga prescripción quinquenal y demuestre inacción del representante legal durante la minoridad.
• MIXTO en costas: el tribunal aplicó el principio general de vencimiento, no la regla protectoria.

Cita sugerida

L., N. y otra c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut, 12/12/2005, ID SAIJ FA05150270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0515-0ots-eupmocsollaf.