L.P. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

Carátula: L.P. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 26/09/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Magistrados: Dr. Ventureira (voto), Dra. Robledo (adhesión)
ID SAIJ: FA00370185
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: incendio, violación de inhabilitación normas: art. 28 Ley 10 CABA, art. 57 bis CC, arts. 186-189 CP doctrina: desplazamiento de acción contravencional por penal resultado: mixto parte favorecida: justicia penal parte perjudicada: justicia contravencional (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Investigación fiscal contravencional por posible violación de inhabilitación (art. 57 bis CC) en el marco de un incendio que también es investigado por la justicia penal (arts. 186-189 CP). La defensa planteó incompetencia del fuero contravencional por conexidad; el a quo la rechazó, considerando los hechos escindibles.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación contravencional por art. 57 bis CC debe desplazarse a la justicia penal por conexidad con el delito de incendio.

Decisión y resultado

El tribunal revocó parcialmente la resolución del a quo: hace lugar al desplazamiento de la acción vinculada al art. 57 bis CC hacia la justicia penal, manteniendo la investigación por el art. 48 CC bajo el fuero contravencional. Resultado mixto: se desplaza una contravención pero se retiene otra.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del art. 28 de la Ley 10 CABA: la acción penal desplaza a la contravencional cuando existe conexidad entre hechos y es difícil separar las investigaciones. El desplazamiento es parcial, no total, limitándose a la conducta directamente vinculada con el delito.

Señales para favorabilidad

Mixto: favorable para quien busque unificar investigaciones penales; desfavorable para quien pretenda mantener separadas ambas causas. Útil si se necesita argumentar sobre primacía de la acción penal sobre contravencional en casos de conexidad fáctica.

Cita sugerida

L.P. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala 01, 26/09/2000, ID SAIJ FA00370185, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0730-0ots-eupmocsollaf