L., P. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L., P. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Netri)
• Fecha: 14/05/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial, Penal, Procesal, Constitucional
• ID SAIJ: FA24090184
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: prisión preventiva hechos clave: prueba biológica negativa, imputado, víctima menor normas: derecho constitucional a la defensa, debido proceso doctrina: necesidad de motivación suficiente resultado: recurso acogido, sentencia anulada parte favorecida: defensa del imputado parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por abuso sexual calificado por acceso carnal (2022) y otros abusos agravados contra menor. La defensa solicitó libertad o alternativas a la prisión preventiva. La Cámara confirmó la prisión preventiva. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad por falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que mantuvo la prisión preventiva constituye una derivación razonada del derecho vigente, especialmente al no valorar el resultado negativo del informe del Laboratorio Forense que apuntaba a otra persona como autor del hecho principal.

Decisión y resultado

Recurso acogido. Se anula la sentencia de Cámara y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento motivado que considere: (i) el impacto de la prueba biológica negativa sobre la probabilización de la imputación; (ii) la suficiencia de las alternativas a la prisión preventiva ofrecidas por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

La decisión que mantiene la prisión preventiva debe estar debidamente motivada, valorando todas las pruebas (incluidas las exculpatorias) y explicando por qué las alternativas menos gravosas no aseguran los fines del proceso. No basta invocar la naturaleza del delito ni la declaración de la víctima sin considerar evidencia forense contradictoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado en casos donde se solicite revisión de prisión preventiva y exista prueba exculpatoria no valorada.
• Desfavorable para la fiscalía y para posturas que sostengan la prisión preventiva sin motivación suficiente.
• Mixto/neutral en cuanto al fondo (no resuelve la culpabilidad ni la procedencia definitiva de la prisión).
• No relacionado si el caso futuro carece de cuestión probatoria o de revisión de medidas cautelares.

Cita sugerida

L., P. E. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2024, ID SAIJ FA24090184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0904-2ots-eupmocsollaf.