L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ (SAIJ, 29/06/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ Impugnación de Paternidad
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
Expediente: Nº 686271/03 (Juzgado 1ª Inst. Civil de Personas y Familia 2º Nom.)
Fecha: 29/06/2018
Magistrados: José Gerardo Ruiz - María Isabel Romero Lorenzo
Fuente: SAIJ – ID FA18171033
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-1718-1ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil / Familia | Jurisdicción: Salta | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: impugnación de paternidad hechos_clave: demora 13 años, allanamiento madre, fallecimiento del padre, negativa a prueba ADN herederos, no integración litis, pronto despacho denegado normas: arts. 256 CC, 579, 580, 706, 709 CCCN, 54 CPCC doctrina: verdad biológica, prueba dinámica, poderes oficiosos del juez en filiación resultado: rechazo recurso pero ordena intimación ADN parte_favorecida: herederos demandados (procesalmente) parte_perjudicada: actor (en el recurso) fuente: SAIJ FA18171033

Hechos y conflicto

El actor inició en 2003 juicio de impugnación de paternidad contra V. M. (fallecido) y otros. Tras 13 años de demora procesal con innumerables incidencias, el actor solicitó pronto despacho y sentencia, argumentando allanamiento de la madre, fallecimiento del presunto padre, y negativa de los herederos a someterse a la prueba de ADN ordenada como anticipada en 2012. El juzgado denegó el pronto despacho por no estar la causa en estado de resolver. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia del pedido de pronto despacho y si corresponde dictar sentencia sin integrar la litis con todos los herederos ni producir la prueba biológica dispuesta.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

RECHAZA el recurso de apelación y confirma la denegación del pronto despacho (costas por su orden).
ORDENA oficiosamente que en primera instancia se intime en 3 días a los hermanos del causante (F.A.M., A.L.M., E.G.M.) a manifestar si se someterán a la prueba de ADN, bajo apercibimiento del art. 579 CCCN (negativa como indicio grave), y a unificar representación (art. 54 CPCC). Notificación de oficio.

Doctrina / criterio relevante

Pronto despacho: improcedente si no ha vencido el plazo para dictar resolución porque el proceso no está en etapa de sentencia.
Prueba genética prioritaria: en filiación, debe agotarse la posibilidad de ADN con parientes hasta 2º grado antes de valorar negativas (art. 579 CCCN).
Poderes oficiosos del juez: en procesos de familia el juez no es espectador pasivo; debe impulsar la verdad biológica con prueba dinámica y potestades oficiosas (arts. 706, 709 CCCN).
Negativa a ADN: valorada como indicio grave contrario al renuente.

Señales para favorabilidad

Para el actor: fallo desfavorable en lo inmediato (rechaza pronto despacho y sentencia directa). PERO favorable a mediano plazo porque ordena intimación oficiosa para concretar la prueba ADN con parientes, lo que puede destrabar el proceso y eventualmente permitir sentencia con presunción en su favor si hay negativa.
Para los herederos demandados: favorable en lo procesal (se respeta su derecho de defensa, no se dicta sentencia sin prueba), pero expuestos a que la negativa a ADN sea usada como indicio grave en su contra.
Clasificación general: MIXTO – favorable al avance del proceso y a la verdad biológica, pero no concede el remedio urgente solicitado.

Cita sugerida

L., R. F. c/ G., Q. C.; L., R.; M., V. s/ Impugnación de Paternidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 29/06/2018, Expte. Nº 686271/03 (ID SAIJ: FA18171033). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-1718-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.