L, R. O.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA81060345
• Carátula: L, R. O.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: 3
• Fecha: 29/09/1981
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Toxicomanía - Tenencia de estupefacientes
• Magistrados: García Torres de la Riestra Gómez
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--toxicomania-tenencia-estupefacientes-pruebas-peritos-duda-constitucionalidad-fa81060345-1981-09-29/123456789-543-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tenencia estupefacientes hechos clave: pericia médica insuficiente, duda imputabilidad normas: ley 20.771 art.6, in dubio pro reo doctrina: duda beneficia al reo incluso en aspectos subjetivos resultado: absolución por duda sobre imputabilidad parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido con droga para uso personal. Se lo acusó por tenencia ilegítima de estupefacientes (ley 20.771). La defensa cuestionó la constitucionalidad del art. 6 y planteó inimputabilidad. El perito médico forense afirmó que al momento del hecho tenía capacidad para delinquir, pero sin fundamentación científica.

Cuestión jurídica

1. La tenencia de drogas para uso personal, ¿lesiona bienes jurídicos tutelados (salud pública) o está amparada por el derecho a la intimidad?
2. ¿La pericia médica insuficiente genera duda sobre la imputabilidad que debe resolverse a favor del reo?

Decisión y resultado

Fallo favorable al imputado. El tribunal declaró que la tenencia de drogas para uso personal no está amparada por la intimidad (la salud pública y el peligro potencial justifican la intervención estatal). Pero la pericia forense carecía de fundamentación, por lo que existía duda sobre la imputabilidad. Aplicó el principio in dubio pro reo incluso a los fundamentos subjetivos de la responsabilidad penal, absolviendo al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La tenencia de drogas para uso personal no queda comprendida en el derecho a la intimidad; la ley 20.771 es constitucional, pues protege la salud pública y el peligro de contagio social.
• Un informe pericial que consta solo de conclusiones breves y categóricas sin sustento científico no es idóneo para probar la imputabilidad.
• La duda sobre la imputabilidad debe computarse en beneficio del reo, extendiendo el in dubio pro reo a los presupuestos subjetivos.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados que aleguen duda sobre su imputabilidad (por adicción u otras causas) y que cuenten con pericias deficientes o no concluyentes. Desfavorable para la acusación, pues el fallo exige fundamentación científica sólida en los informes periciales. Mixto respecto de la constitucionalidad de la tenencia simple: el tribunal la avala como punible, pero absuelve por la duda subjetiva.

Cita sugerida

L, R. O., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala 3, 29/09/1981, SAIJ FA81060345, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa81060345.