L.S.S. c/ O.E. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11020054
• Carátula: L.S.S. c/ O.E. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Fecha: 11/05/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Molteni, Álvarez Juliá, Li Rosi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0201-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad médica, cirugía estética, silicona industrial, obligación de medios, impericia no acreditada, causalidad adecuada, hecho de la víctima, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

La actora se inyectó silicona industrial en sus mamas antes de consultar a los médicos demandados. Presentó complicaciones (mamas asimétricas, nódulos dolorosos, supuración serosa). Los médicos realizaron adenomastectomía bilateral. La actora demandó por daños, alegando que la cirugía fue estética y los médicos no eran especialistas en cirugía plástica.

Cuestión jurídica

Determinar si los médicos incurrieron en responsabilidad por impericia o negligencia al realizar una cirugía mamaria correctiva, y si la falta de especialización en cirugía estética es determinante.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora. Se rechazó la demanda. Parte favorecida: Los médicos demandados. Parte perjudicada: La actora (L.S.S.). Fundamento: No se acreditó negligencia ni impericia. La cirugía no fue estética pura sino curativa (complicación por silicona industrial). Los médicos, aunque no especialistas en cirugía plástica, estaban habilitados por su matrícula.

Doctrina / criterio relevante

1. La cirugía estética puede tener fin curativo cuando responde a problemas de salud preexistentes (complicaciones por silicona industrial prohibida).
2. La falta de título de especialista en cirugía estética no impide a un médico realizar procedimientos reconstructivos si está habilitado por su matrícula nacional/provincial.
3. En cirugía curativa, la obligación es de medios (no de resultado). Si se administraron todos los conocimientos científicos disponibles y no hay prueba de negligencia, no hay responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para pacientes que reclaman por resultados insatisfactorios en cirugías correctivas de complicaciones previas autoinfligidas o preexistentes.
• Favorable para médicos que actúan con habilitación general y sin especialización formal, si el procedimiento es curativo y no meramente estético.
• Señal de alerta: Si la parte actora tiene antecedentes de intervenciones previas riesgosas (ej. inyección de silicona industrial), el fallo puede ser citado para atribuir el daño a un hecho propio de la víctima.

Cita sugerida

L.S.S. c/ O.E. y otros s/ daños y perjuicios, CNCiv, Sala A, 11/05/2011, SAIJ ID FA11020054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0201-1ots-eupmocsollaf