L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/ EJECUTIVO
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut)
• Magistrados: Nélida Susana Melero, Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco
• Fecha: 05/07/2006
• Expediente: 15.587/06 (orig. 1711/04)
• Fuero: Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, pagaré a la vista, prescripción, ampliación plazo presentación, orden público, especialidad cambiaria, D.L. 5965/63, art. 3965 CC, consumidor bancario, desfavorable al deudor, favorable al acreedor

Hechos y conflicto

Pagaré a la vista sin protesto librado el 10/08/99, con cláusula que amplía el plazo de presentación al cobro hasta el 10/12/04. Presentado al cobro el 10/07/01. Demanda ejecutiva (19/04/04) por saldo $2.181,60. Los deudores oponen excepción de prescripción: el plazo trienal (art. 96 D.L. 5965/63) corre desde la creación, y la ampliación sería nula por violar el art. 3965 CC (orden público, irrenunciable). La actora sostiene que el término se computa desde la presentación o desde el fin del plazo ampliado.

Cuestión jurídica

¿El plazo de prescripción de la acción cambiaria contra el suscriptor de un pagaré a la vista corre desde la presentación al cobro (o desde el vencimiento del plazo ampliado para presentarlo), o es nula la cláusula que amplía dicho plazo por contravenir el art. 3965 CC?

Decisión y resultado

Se rechazan los agravios y se confirma la sentencia que desestimó la excepción de prescripción, mandando llevar la ejecución adelante. Costas a los apelantes vencidos.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción de 3 años (art. 96 D.L. 5965/63) se computa desde la presentación al cobro, o desde el vencimiento del plazo ampliado para presentarlo (art. 36 D.L. 5965/63). La ampliación es válida (arts. 36 y 104 del mismo cuerpo).
• La normativa cambiaria especial prevalece sobre el art. 3965 CC (orden público), por aplicación del principio de especialidad y la naturaleza mercantil del título (arts. 5°, 6°, 7° C.Com.).
• En pagarés con cláusula “sin protesto”, la carga de probar la omisión de presentación pesa sobre el deudor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor (quien opuso la excepción de prescripción y fue vencido). Favorable para el acreedor (entidad bancaria). La ratio refuerza la validez de las cláusulas bancarias que amplían plazos de presentación y rechaza la aplicación del art. 3965 CC en materia cambiaria, lo que perjudica a deudores que aleguen orden público para desconocer tales cláusulas.

Cita sugerida

L. TSB B. plc c/ C., A. O. y otra s/ EJECUTIVO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 05/07/2006, Expte. 15.587/06. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0516-0ots-eupmocsollaf