L., U. (SAIJ, 24/05/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: L., U.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
Fecha: 24/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Laíño (disidente), Rodríguez Varela (mayoría, adhiere a Lucini); Lucini (vocal, mayoría)
ID SAIJ: FA24060163 | URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: nulidad contingencia: penal hechos clave: peritaje no notificado, defensa sin control normas: art. 258 CPPN, garantía defensa doctrina: nulidad excepcional, principio conservación, trascendencia resultado: MIXTO parte favorecida: Fiscalía (mayoría) / defensa (disidencia parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa propuso un perito de parte. El fiscal omitió notificar la fecha del peritaje (realizado por el Cuerpo Médico Forense). La defensa solicitó la nulidad del informe y de todo lo actuado por violación a la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Si la falta de notificación al perito de parte vicia de nulidad el peritaje y/o todo lo actuado.

Decisión y resultado

Mayoría (Lucini, Rodríguez Varela): Rechaza la nulidad. No hubo perjuicio real porque el peritaje era reproducible y la defensa conocía la medida. Principios de conservación y trascendencia. Inaplicable el art. 258, 2° párrafo CPPN (para pericias irreproducibles). Disidencia (Laíño): Nulidad parcial del informe pericial por afectar la defensa, pero no de todo lo actuado (existen otras pruebas independientes). Resultado global: Mixto.

Doctrina / criterio relevante

Las nulidades son remedios excepcionales; exigen perjuicio concreto y trascendente.
La falta de notificación no genera nulidad automática si el acto es reproducible y no se afecta el derecho de defensa de modo sustancial.
Solo procede anular lo directamente viciado, no la totalidad del proceso, si hay cauce probatorio independiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que nulidades requieren perjuicio real y que actos reproducibles sanan la omisión.
DESFAVORABLE para quien defienda nulidad automática por omisión notificatoria.
MIXTO por la disidencia que reconoce el vicio pero limita sus efectos.

Cita sugerida

L., U., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 24/05/2024, ID SAIJ FA24060163.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.