LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS c/ ZOZARRO, Juan y otros s/ (SAIJ, 21/08/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ; ID: FA85020533
Carátula: LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS c/ ZOZARRO, Juan y otros s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Magistrados: Bossert Conde Nilve
Fecha: 21/08/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Civil - Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: explosión estación de servicio hechos clave: tanques vetustos, emanaciones subsuelo, propiedad lindera, subrogación aseguradora normas: no explicitadas en el extracto doctrina: deber de vigilancia del propietario de estación de servicio sobre depósitos de combustible; intervención de terceros no implica condena directa resultado: favorable al actor (aseguradora subrogada) parte favorecida: LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS parte perjudicada: propietarios de la estación de servicio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una compañía de seguros, subrogada en los derechos del damnificado, demandó a los propietarios de una estación de servicio por daños y perjuicios sufridos en una propiedad lindera a raíz de una explosión. La explosión fue causada por emanaciones en el subsuelo provenientes de tanques de nafta de Y.P.F. que estaban vetustos. Los demandados citaron como tercero a Y.P.F. El conflicto versa sobre la responsabilidad del propietario por el estado de los depósitos de combustible y el alcance de la condena al tercero citado.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde hacer lugar a la demanda de daños contra los propietarios de la estación de servicio por la explosión originada en tanques vetustos; y, en su caso, si el tercero citado (Y.P.F.) puede ser incluido en la condena directa.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la demanda (sin especificar monto). Se establece que el tercero citado a instancia del demandado no puede ser condenado en la misma sentencia, porque la acción no se dirigió contra él. La sentencia solo constituye antecedente para una eventual acción regresiva del demandado contra el tercero.

Doctrina / criterio relevante

Deber de vigilancia: El propietario de una estación de servicio debe controlar el estado de los depósitos de combustible, cuyo uso cotidiano y lucrativo impone prevenir emanaciones que dañen a terceros.
Intervención de terceros (art. 96 CPCCN): La citación del tercero por el demandado no habilita a condenarlo directamente en la sentencia. La afectación al tercero se limita a evitar la excepción de negligente defensa en un eventual juicio de regreso.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (compañía de seguros subrogada) que demanda daños contra el propietario de la estación de servicio: la responsabilidad del propietario se afirma.
Desfavorable al propietario demandado que pretendía que Y.P.F. fuera condenado directamente en el mismo proceso.
Mixto si se analiza solo la posición del tercero citado: el fallo le es favorable en tanto no recae condena directa, pero desfavorable porque la sentencia puede fundar una acción regresiva.
No relacionado con casos que no involucren explosiones por depósitos vetustos o intervención de terceros.

Cita sugerida

LA AGRICOLA CIA. DE SEGUROS c/ ZOZARRO, Juan y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 21/08/1985, SAIJ ID FA85020533, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0205-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.