La Aseguradora Rio de la Plata Cia. de Seg. c/ Avion Vuelo 700/17. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LA ASEGURADORA RIO DE LA PLATA CIA. DE SEG. c/ AVION VUELO 700/17. s/ COBRO DE PESOS.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2
• Fecha: 28/10/1983
• Expediente/ID SAIJ: FA83030495
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Civil y Comercial
• Magistrados: Vocos Conesa, Quintana Terán, Bosch
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

transporte aéreo, protesta, caducidad, avería/pérdida, Convención de Varsovia, Código Aeronáutico, responsabilidad contractual, reclamo fuera de plazo, desfavorable para el reclamante, aseguradora, transportador aéreo

Hechos y conflicto

La aseguradora demandó al transportador aéreo por daños a mercadería transportada. No se cuestionó la pérdida ni se acreditó protesta escrita o reclamo formal dentro de los plazos legales (art. 26 Convención de Varsovia o art. 149 Código Aeronáutico). El transportador opuso la falta de protesta oportuna como defensa.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la acción contra el transportador aéreo por avería de mercadería cuando no se formuló protesta en el plazo de caducidad, y no se configuró supuesto de “no entrega” o reconocimiento expreso del incumplimiento?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. La acción fue desestimada por falta de protesta oportuna. El tribunal declaró que la ausencia de reclamo o protesta dentro del plazo legal vuelve inadmisible cualquier acción contra el transportador aéreo, salvo excepciones (no entrega o reconocimiento antes del vencimiento).

Doctrina / criterio relevante

• La protesta es requisito de admisibilidad de la acción por avería (deterioro total o parcial de la carga efectivamente entregada). No lo es en caso de pérdida/no entrega (art. 13 Convención de Varsovia).
• La protesta puede suplirse por reconocimiento expreso o implícito del incumplimiento por parte del transportador, siempre que ocurra antes del vencimiento del plazo de caducidad.
• La revisación conjunta de la carga a pedido del destinatario, dentro del plazo de caducidad, equivale a protesta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama sin haber cumplido la protesta en tiempo, salvo que acredite no entrega o reconocimiento previo.
• Favorable para el transportador aéreo que invoca la caducidad de la acción por falta de protesta oportuna.
• Mixto si el caso futuro involucra pérdida/no entrega (allí la protesta es innecesaria) o reconocimiento del transportador antes del plazo.

Cita sugerida

LA ASEGURADORA RIO DE LA PLATA CIA. DE SEG. c/ AVION VUELO 700/17. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 28/10/1983, ID SAIJ FA83030495. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0303-8ots-eupmocsollaf