La Buenos Aires Cia. Arg. de Segs. c/ Expreso Directo S.r.l. s/ (SAIJ, 19/04/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEGS. c/ EXPRESO DIRECTO S.R.L. s/ COBRO DE $ 7.826.000 - ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 19/04/1983
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial Federal
Magistrados: Pérez Delgado, Muzio, Grecco
ID SAIJ: FA83030120 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro de transporte contingencia: responsabilidad contractual hechos clave: accidente de tránsito, mercadería dañada normas: art. 80 Ley 17418, art. 514 CC, art. 172 CCom doctrina: carga probatoria del transportista, eximentes restrictivos resultado: condena al transportista parte favorecida: aseguradora subrogante parte perjudicada: transportista demandado fuente: SAIJ FA83030120

Hechos y conflicto

La aseguradora, subrogada en los derechos del cargador (art. 80 Ley 17418), demandó al transportista por daños a la mercadería durante el traslado. El transportista alegó eximentes: accidente imprevisto (choque) como fuerza mayor o caso fortuito y culpa de tercero. La defensa intentó invocar cuestiones de seguro/reaseguro para eludir responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Se configura fuerza mayor, caso fortuito o culpa de tercero como eximentes de responsabilidad del transportista? ¿Carga de la prueba sobre el eximente?

Decisión y resultado

Desfavorable para el transportista. Se rechazaron las eximentes y se confirmó la condena al pago de $7.826.000 con actualización monetaria solicitada en segunda instancia. Se admitió el pedido de repotenciación en la expresión de agravios (art. 277 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Eximentes: No basta la mera ocurrencia de un accidente de tránsito para configurar fuerza mayor (art. 514 CC); se requiere imprevisibilidad o inevitabilidad probada por el transportista (art. 172 CCom).
Prueba: La declaración del liquidador de averías ("embestido imprevistamente") no tiene valor jurídico calificatorio; el tribunal decide sobre la prueba.
Culpa de tercero: Solo exime si se demuestra que fue la causa única del daño y que el transportista no pudo evitar sus efectos.
Valor de mercadería: Tiene fuerza probatoria el peritaje que promedia precios de mercado.
Actualización monetaria: Puede solicitarse en segunda instancia aunque no se critiquen otros aspectos del fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se representa a la aseguradora subrogante o al cargador: el fallo impone al transportista una carga probatoria rigurosa para eximirse, valora peritajes de mercado y admite actualización de condena.
DESFAVORABLE si se representa al transportista: la doctrina exige prueba plena de imprevisibilidad e inevitabilidad; la mera mención de "accidente imprevisto" no exime.
MIXTO en aspectos procesales (actualización admitida en alzada) pero sustancialmente favorable al actor.

Cita sugerida

LA BUENOS AIRES CIA. ARG. DE SEGS. c/ EXPRESO DIRECTO S.R.L. s/ COBRO DE $ 7.826.000 - ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 19/04/1983, SAIJ FA83030120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0303-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.