La Buenos Aires Cia. Seg.

Datos de identificación y cita

• Carátula: La Buenos Aires Cía. Seg.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 18/02/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Federal)
• Magistrados: Dr. Leopoldo M. Tahier, Dr. Octavio D. Amadeo, Dr. Eugenio Bulygin
• Fuente: SAIJ, ID FA87030004
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa87030004-1987-02-18/123456789-400-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal contingencia: defensa en juicio / preclusión hechos clave: limitación de responsabilidad opuesta extemporáneamente normas: art. 289 OOAA, arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCCN doctrina: principio de congruencia, orden público como concepto impreciso, principio dispositivo resultado: favorable a la actora parte favorecida: La Buenos Aires Cía. Seg. parte perjudicada: Administración General de Puertos fuente: SAIJ FA87030004

Hechos y conflicto

La actora (La Buenos Aires Cía. Seg.) impugnó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la limitación de responsabilidad (art. 289 OOAA) opuesta por la AGP recién en el ofrecimiento de prueba, no al contestar la demanda. La actora sostuvo que esa cuestión había quedado fuera de la litis.

Cuestión jurídica

Si el juez puede suplir la omisión del demandado de oponer defensas de fondo en la contestación de demanda, invocando el carácter de "orden público" de la norma.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión del a quo. Hizo lugar al agravio de la actora: las defensas debieron plantearse en la contestación de demanda, y el juez no podía suplir esa omisión. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El demandado debe plantear en su escrito de contestación todas las defensas no previas.
• El concepto de "orden público" es impreciso y polémico; no permite al juez apartarse del principio dispositivo ni suplir la inactividad de las partes.
• Rige el principio de congruencia (arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCCN) como derivación de la defensa en juicio: el juez no puede apartarse de la relación procesal trabada al contestar la demanda.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alega preclusión procesal o falta de planteo oportuno de defensas de fondo. Desfavorable para quien pretende introducir defensas tardíamente invocando "orden público" de la norma. Puede citarse para sostener que las defensas no opuestas en la contestación de demanda quedan fuera de la litis, incluso si la norma es de orden público, salvo razones excepcionales y fundadas.

Cita sugerida

La Buenos Aires Cía. Seg. c. Administración General de Puertos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 18/02/1987, SAIJ FA87030004, disponible en: [URL].