La Ganga SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA00130151.
• Carátula: La Ganga SA c/ s/ concurso preventivo.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E.
• Fecha: 09/03/2000.
• Jurisdicción: CABA. Fuero: Comercial. Ámbito: Nacional.
• Magistrados: Ramírez - Arecha - Guerrero.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0310-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: oposición a cobro de indemnización hechos clave: cesión pro solvendo, verificación firme, privilegio renunciado normas: LCQ doctrina: par condictio creditorum, cesión en garantía resultado: desestimatorio parte favorecida: concursada parte perjudicada: banco acreedor fuente: SAIJ FA00130151

Hechos y conflicto

La concursada (La Ganga SA) tenía un seguro por un siniestro; el banco acreedor se opuso a que ella cobre la indemnización, alegando que ese crédito le fue cedido en garantía de una deuda. Surge de autos que la cesión fue “pro solvendo” (no traslativa): el banco conservaba la facultad de perseguir a la deudora si no cobraba de la aseguradora en cierto plazo, y la concursada mantenía la facultad de accionar contra la aseguradora. Además, el banco insinuó y obtuvo la verificación de su crédito como quirografario (firme) y prestó conformidad a la propuesta del concurso sólo para acreedores quirografarios.

Cuestión jurídica

¿Puede el banco, con base en una cesión de crédito en garantía, impedir que la concursada perciba la indemnización del seguro, pese a haber verificado su crédito como quirografario y haber consentido el acuerdo?

Decisión y resultado

Se rechaza la oposición del banco. El tribunal confirma la resolución que autorizó a la concursada a cobrar la indemnización, pues el banco, al verificar como quirografario y consentir el acuerdo, renunció a cualquier privilegio derivado de la cesión. Acceder a su pretensión vulneraría la par condictio creditorum.

Doctrina / criterio relevante

• La cesión “pro solvendo” no transfiere la propiedad del crédito, sino que es una garantía.
• Si el acreedor verifica el crédito como quirografario (firme) y consiente una propuesta sólo para quirografarios, no puede luego reclamar un privilegio sobre la indemnización, so pena de cercenar la garantía patrimonial de la concursada y violar la igualdad de los acreedores.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor concursado que quiere disponer de un crédito cedido en garantía, cuando el cesionario verificó el crédito como quirografario.
• DESFAVORABLE para el acreedor que pretende hacer valer un crédito cedido como garantía pero ya verificó como quirografario.
• MIXTO si la cesión hubiera sido traslativa (pro soluto) o la verificación no estuviera firme.

Cita sugerida

“La Ganga SA s/ concurso preventivo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 09/03/2000, ID SAIJ FA00130151. URL: (insertar).