La Marplatense S.a.c.i. c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

Datos de identificación y cita

Campo	Dato
Fuente	SAIJ
ID fuente	FA85100605
Carátula	LA MARPLATENSE S.A.C.I. c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ordinario
Tribunal	CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Sala	01 / Sala C
Fecha	1985-08-06
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	ADMINISTRATIVO
Ámbito	FEDERAL
Magistrados	ESTEVES, Teobaldo; PICO, Valerio Mari; ARRIAGA, Álvaro
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-506-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Categoría	Tags
materia	exportaciones, tipo de cambio, mercado cambiario, circular BCRA
contingencia	incumplimiento normativo cambiario, diferencia de cotización
hechos clave	oficialización aduanera previa al 24-XII-81, liquidación posterior al 29-XII-81, dos regímenes cambiarios simultáneos
normas citadas	Comunicaciones A-84 y A-86 BCRA, Resolución 2 M. de Economía (24-XII-81)
doctrina	naturaleza aclaratoria de la comunicación impugnada
resultado	desestimación de la pretensión
parte favorecida	BCRA (demandado)
parte perjudicada	LA MARPLATENSE S.A.C.I. (actora)
fuente	SAIJ

Hechos y conflicto

La actora realizó exportaciones cuyas declaraciones aduaneras se oficializaron antes del 24-XII-81, pero las divisas se liquidaron con posterioridad al 29-XII-81. El BCRA emitió la Comunicación A-86 que fijó un tipo de cambio fijo para esas operaciones, generando diferencias cambiarias en perjuicio de la exportadora. La actora impugna la legitimidad de esa comunicación y reclama el pago de las diferencias.

Cuestión jurídica

Determinar si la Comunicación A-86 del BCRA es legítima o si vulnera derechos adquiridos al imponer retroactivamente un tipo de cambio fijo a exportaciones ya oficializadas bajo el régimen anterior de cotización diaria.

Decisión y resultado

Resultado: DESESTIMA la pretensión de la actora. El tribunal considera que la Comunicación A-86 tiene carácter aclaratorio del régimen integral sancionado el 24-XII-81 (Comunicación A-84 y Resoluciones 1 y 2 M. Economía), admitiendo la coexistencia de dos regímenes cambiarios simultáneos. Como la actora concertó, formalizó y liquidó las exportaciones bajo el mismo régimen cambiario —solo que con cotización fija en lugar de diaria—, no hay ilegitimidad.

Doctrina / criterio relevante

• La Comunicación A-86 es aclaratoria del régimen integral del 24-XII-81, no innova sustancialmente.
• Pueden coexistir dos regímenes cambiarios simultáneos: uno para exportaciones oficializadas antes del 24-XII-81 (con cotización fija) y otro para las posteriores (con libre oferta y demanda).
• No hay derechos adquiridos a mantener un mecanismo de cotización cuando el régimen aclaratorio solo especifica el tipo de cambio aplicable dentro del mismo sistema.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el BCRA y la Administración: valida la potestad del BCRA de fijar reglas cambiarias aclaratorias sin necesidad de indemnizar.
• DESFAVORABLE para exportadores que reclamen diferencias cambiarias por cambios en el tipo de cambio aplicable a operaciones oficializadas bajo un régimen anterior pero liquidadas bajo uno nuevo.
• MIXTO: puede ser neutral si se invoca solo para sostener la validez de comunicaciones aclaratorias sin efecto retroactivo sustancial.
• Criterio clave: la fecha de oficialización aduanera determina el régimen aplicable; la liquidación posterior no genera derecho a la cotización anterior si la comunicación es aclaratoria.

Cita sugerida

LA MARPLATENSE S.A.C.I. c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 06/08/1985, SAIJ FA85100605 (https://www.saij.gob.ar/123456789-506-0015-8ots-eupmocsollaf).