La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 451 año 2002 (SAIJ FA03090159)
• Carátula: La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 11/06/2003
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional - Laboral
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler (por sus fundamentos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral / prescripción / enfermedad profesional
• Contingencia: prescripción liberatoria
• Hechos clave: cese relación laboral, demanda tres años después, enfermedad accidente evolutiva
• Normas: ley 23.643 (modificatoria ley 9.688), ley 24.028
• Doctrina: interpretación opinable, prescripción desde extinción del vínculo laboral
• Resultado: rechazo de queja (desfavorable para actor)
• Parte favorecida: empleador (Austral Líneas Aéreas)
• Parte perjudicada: actor (trabajador)

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (dolores de columna, limitación de movimientos, disminución auditiva). La relación laboral se extinguió y el trabajador demandó casi tres años después. La Cámara aplicó la ley 23.643 y declaró prescripta la acción (plazo de dos años desde el cese). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al interpretar la ley 23.643 (prescripción) y desestimar la demanda, o si solo aplicó una interpretación opinable, no revisable en sede constitucional.

Decisión y resultado

La CSJ rechazó la queja. Confirmó que la Cámara interpretó la ley aplicable (23.643) y no la omitió; la solución (prescripción desde la extinción del vínculo laboral) es una de las interpretaciones posibles y no arbitraria. No se configuró cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• "Si el alcance asignado por el juzgador versa sobre una temática discutible, formando parte de una de las corrientes de opinión que razonablemente pueden surgir del texto legal, no es arbitrario."
• En enfermedades accidente evolutivas sin incapacidad temporal ni alta médica, el plazo de prescripción del art. 2 ley 9.688 (modif. ley 23.643) corre desde la extinción de la relación laboral, porque allí cesa la acción lesiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador demandante (reclamo tardío). FAVORABLE para el empleador (prescripción exitosa). Útil para argumentar que la interpretación no arbitraria de la ley de prescripción es revisable solo por arbitrariedad grosera; que la extinción del vínculo es hito objetivo para el cómputo en enfermedades progresivas.

Cita sugerida

La Palma, Juan Francisco c/ Austral Líneas Aéreas y/u otros s/ Queja, CSJ Santa Fe, 11/06/2003, Expte. C.S.J. Nro. 451 año 2002, SAIJ FA03090159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-0ots-eupmocsollaf.