La Rectora Cia Argentina de Seguros SA c/ Caporaso, Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA95130129
• Carátula: LA RECTORA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CAPORASO, ANTONIO s/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C
• Fecha: 1995-08-29
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0315-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de garaje contingencia: robo con armas hechos_clave: playero encañonado, falta de vigilancia, alarma inadecuada normas: CCiv 512, 513, 520 doctrina: responsabilidad objetiva, culpa inicial, irresistibilidad atenuada resultado: condena parte_favorecida: aseguradora actora parte_perjudicada: garajista y su aseguradora fuente: SAIJ FA95130129

Hechos y conflicto

El playero de un garaje fue reducido con un arma de fuego durante el robo de un vehículo. La aseguradora del titular del rodado (LA RECTORA) demandó al garajista (CAPORASO) y a su aseguradora por incumplimiento contractual. El garajista invocó fuerza mayor (irresistibilidad del asalto) para eximirse de responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿La irresistibilidad del asalto a mano armada exime de responsabilidad al garajista, o debe responder por no haber adoptado medidas de seguridad adecuadas para evitarlo o dificultarlo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (LA RECTORA). Se rechaza la eximente de fuerza mayor. El garajista responde por las consecuencias inmediatas y necesarias de la sustracción (arts. 512 y 520 CCiv). Parte favorecida: aseguradora subrogante. Parte perjudicada: garajista y su aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• El robo con armas no es irresistible per se si el garajista no adoptó recaudos de seguridad mínimos (falta de vigilancia, alarma insuficiente).
• La irresistibilidad del asalto para el playero no exime al garajista si existió culpa inicial por asumir obligaciones que no podía cumplir (defecto en la prestación del servicio).
• La responsabilidad surge del art. 513 CCiv (eximente no aplicable si media culpa del deudor) y de los arts. 512/520 CCiv (consecuencias inmediatas y necesarias).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el garajista responde por robos ocurridos en el establecimiento si no acreditó medidas de seguridad suficientes.
• DESFAVORABLE para quien pretenda eximirse invocando fuerza mayor por asalto a mano armada sin probar diligencia en seguridad.
• MIXTO si se discute la suficiencia de las medidas de seguridad (el fallo exige vigilancia continua y alarma con fines disuasorios, no solo control de pagos).
• NO RELACIONADO si no hay contrato de garaje, robo con arma o discusión sobre estándar de seguridad.

Cita sugerida

LA RECTORA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ CAPORASO, ANTONIO s/ ORDINARIO, CNCom., Sala B/C, 29/08/1995, SAIJ FA95130129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0315-9ots-eupmocsollaf