La Rural Viñedos y Bodegas S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA02180176
• Carátula: LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B
• Fecha: 30/08/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-COMERCIAL-PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: Lealtad Comercial
• Magistrados: PIZZATELLI - GRABIVKER - HORNOS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0812-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Lealtad Comercial – Infracción formal – Publicidad engañosa
• Contingencia: Infracción formal genérica – Falta de dolo – Multa
• Hechos clave: Aviso con caracteres tipográficos <2 mm y sentido de escritura opuesto
• Normas: Res. 789/98 art. 2; ley 22.802 art. 18; ley 24.344 art. 1
• Doctrina: Infracción formal no requiere dolo ni daño; basta constatación objetiva
• Resultado: Confirmación de multa
• Parte favorecida: Autoridad de aplicación (Estado)
• Parte perjudicada: LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La empresa sumariada publicó un aviso publicitario con leyendas en caracteres tipográficos inferiores a 2 mm y en sentido de escritura opuesto al de la mención del producto ofrecido. La autoridad administrativa (Dirección de Lealtad Comercial) imputó infracción al art. 2 de la Res. 789/98 (reglamentaria de la ley de lealtad comercial) y aplicó una multa. La empresa cuestionó la sanción, alegando falta de intencionalidad (dolo) y ausencia de daño.

Cuestión jurídica

¿Para configurar una infracción a la ley de lealtad comercial es necesario acreditar dolo o daño, o basta la simple constatación objetiva del incumplimiento formal?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la multa (voto del Dr. Pizzatelli, al que adhirieron los Dres. Grabivker y Hornos). Desestimó el recurso de la empresa, considerando que la infracción es de carácter formal.

Doctrina / criterio relevante

1. Las infracciones a la ley de lealtad comercial son formales: para su configuración no se requiere evaluar intencionalidad (dolo) ni producción de daño o resultado alguno; basta la simple constatación objetiva del incumplimiento de la normativa.
2. En el caso, la infracción no fue la ausencia de información obligatoria, sino que ésta se presentara en condiciones que dificultaban la lectura y podían inducir a error, engaño o confusión al consumidor.
3. El monto de la multa fue graduado respetando los límites legales (art. 18, ley 22.802; art. 1, ley 24.344), considerando las circunstancias del caso, el patrimonio de la sumariada y sus antecedentes por transgresiones anteriores.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el sancionado (empresa que publicó el aviso): se confirma la multa sin necesidad de probar dolo o daño.
• FAVORABLE para la autoridad de aplicación: refuerza el criterio de infracción formal, facilitando la sanción.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica por tratarse de una cuestión de derecho administrativo sancionador en lealtad comercial; útil para casos donde se discuta si se requiere dolo o daño en infracciones formales.

Cita sugerida

"LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. c/ s/", CNPenal Económico, Sala B, 30/08/2002, ID SAIJ: FA02180176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0812-0ots-eupmocsollaf