La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros General c/ Frias Echenique s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales c/ Frías Echenique s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Córdoba), Sala C
• Fecha: 27/10/1988
• ID SAIJ: FA88161011
• Magistrados: Álvarez de Varas (en disidencia), Rampini, Lestón
• Fuero: Procesal Civil (materia: Verbal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, interrupción, telegrama, prueba documental, acuse de recibo, instrumento público, Código Civil art. 3986, Córdoba, favorabilidad probatoria

Hechos y conflicto

El actor envió un telegrama al demandado con acuse de recibo (sin firma del destinatario) como acto interruptivo de la prescripción. Se controvierte si ese telegrama tiene valor probatorio suficiente para suspender la prescripción extintiva. El demandado negó la recepción, pero sin expresar términos sacramentales.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del telegrama con acuse de recibo para interrumpir la prescripción: ¿es suficiente si no consta firma del destinatario? ¿Qué alcance tiene la negativa del receptor?

Decisión y resultado

Resultado implícito: favorable al actor (mayoría). El telegrama con acuse de recibo, aunque sin firma, tiene validez probatoria si no fue expresamente desconocido. Suspende la prescripción conforme al art. 3986 CC.
Disidencia (Álvarez de Varas): requiere firma en el acuse para considerarlo instrumento público válido.

Doctrina / criterio relevante

• El telegrama simple prueba solo el envío; el acuse de recibo (acto administrativo) acredita entrega con certeza, aunque no sea instrumento público por falta de firma del destinatario.
• Si el receptor no desconoce expresamente el documento, este tiene suficiente valor probatorio sin necesidad de informe postal.
• La interpelación categórica y apropiada (art. 3986 CC) no requiere términos sacramentales; basta que sea clara y no cuestionada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca interrumpir la prescripción mediante telegrama con acuse de recibo (sin firma), si no hubo desconocimiento expreso y específico.
• DESFAVORABLE para el demandado que niega recepción sin formalizar la negativa en términos concretos.
• MIXTO si se discute la falta de firma: la mayoría la admite, la disidencia no.

Cita sugerida

La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales c/ Frías Echenique s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 27/10/1988, ID SAIJ FA88161011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1618-8ots-eupmocsollaf.