La Territorial de Seg. SA c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. Sirius s/ (SAIJ, 26/10/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: "LA TERRITORIAL DE SEG. SA c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. SIRIUS s/..."
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 26/10/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Navegación
Magistrados: Pérez Delgado - Farrell
ID SAIJ: FA95030699
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: faltante/derrame de carga hechos clave: modalidad house to house, estiba defectuosa, maltrato del contenedor normas: CCiv arts. 689 inc.3 y 717 doctrina: responsabilidad concurrente, distribución por mitades resultado: mixto (responsabilidad compartida) parte favorecida: ambas partes parcialmente parte perjudicada: ambas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transporte de carga por agua en contenedores, modalidad "House to House". El transportador no participó en la estiba interior. Se produjo un derrame de la carga. La consignataria demanda al transportador por los daños. El transportador se defiende alegando que la estiba defectuosa fue causa del daño. Se probó que el derrame se debió tanto a una inadecuada estiba de los tambores como a un maltrato del contenedor por parte del transportador.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de responsabilidad entre transportador marítimo y consignatario cuando el daño a la carga es causado concurrentemente por estiba defectuosa (imputable al consignatario en modalidad "House to House") y por maltrato del contenedor (imputable al transportador).

Decisión y resultado

Se distribuye la responsabilidad en partes iguales (50% cada una). El tribunal confirmó que ambas partes concurrieron al daño, por lo que corresponde que lo soporten por mitades, aplicando los arts. 689 inc. 3 y 717 del Código Civil. Fallo mixto: ni transportista ni consignataria resultan totalmente eximidas.

Doctrina / criterio relevante

En transporte "House to House", el transportador no responde por defectos de estiba interior del contenedor; esa responsabilidad recae en el consignatario.
Si el daño proviene de causas concurrentes (estiba defectuosa + maltrato del contenedor), procede distribuir la responsabilidad por mitades, conforme al principio de la Corte Suprema (Fallos 256:202) y los arts. 689 inc. 3 y 717 CCiv.
No hay razones para atribuir mayor responsabilidad a una parte cuando ambas contribuyeron al daño.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el transportador: si se alega estiba defectuosa, el fallo limita su responsabilidad al 50% cuando hay concurrencia.
FAVORABLE para el consignatario: si se acredita maltrato del contenedor, obtiene reconocimiento de responsabilidad del transportador (50%).
DESFAVORABLE para cualquiera de las partes: si se busca eximirse totalmente, el fallo impone responsabilidad compartida.
MIXTO: la solución es equitativa pero ninguna parte logra exoneración plena.

Cita sugerida

LA TERRITORIAL DE SEG. SA c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. SIRIUS, CNACivComFed, Sala I, 26/10/1995, SAIJ FA95030699, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0305-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.