Labaque, Felipe c/ B.C.R.A.. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Labaque, Felipe c/ B.C.R.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Fecha: 14/05/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Bancario-Administrativo
• Magistrados: Jeanneret de Peréz Cortés, Galli, Uslenghi
• Fuente: SAIJ, ID FA98100259
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario-administrativo contingencia: garantía de depósitos hechos clave: depósito a plazo fijo, incumplimiento de requisitos reglamentarios normas: art. 56 ley 21.526 (modif. ley 22.051) doctrina: obligación de garantía del BCRA no automática, carácter general e indeterminado resultado: desfavorable para el depositante parte favorecida: BCRA parte perjudicada: Labaque (depositante) fuente: SAIJ FA98100259

Hechos y conflicto

El actor (Labaque) reclamó el pago de la garantía de depósitos por parte del BCRA respecto de un depósito a plazo fijo. El BCRA se opuso alegando que en la operatoria no se respetaron exigencias básicas impuestas por la autoridad competente (reglamentación del BCRA sobre tasas y plazos, según comunicaciones A 1145/82 y A 364/83).

Cuestión jurídica

Alcance de la obligación de garantía del BCRA prevista en el art. 56 de la ley de entidades financieras: si es automática o está condicionada al cumplimiento de los requisitos reglamentarios.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la pretensión del depositante. Declaró que el BCRA no está obligado a responder cuando en la operatoria cuestionada no se respetaron exigencias básicas impuestas por la autoridad competente. La garantía no es automática ni constituye una obligación de garantía personal concreta a favor de un acreedor determinado, sino una responsabilidad de carácter general e indeterminado.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía del art. 56 ley 21.526 no es una obligación automática del BCRA; está condicionada al cumplimiento de requisitos reglamentarios (exigencias básicas impuestas por la autoridad competente).
• Los únicos requisitos exigibles al depositante son: demostración de la imposición, declaración jurada (cuyo contenido el BCRA puede cuestionar) y demostración del origen y disponibilidad de los fondos. Pero si la operatoria no respeta las normas reglamentarias, la garantía no procede.
• Cita fallos: Fallos 307:534, 312:723, 315:2223; causas "Durañona", "Maymo", "Estancia Los Nogales".

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el depositante (Labaque) y para cualquier actor que intente reclamar la garantía del BCRA sin haber cumplido estrictamente todos los requisitos reglamentarios de la operatoria. FAVORABLE para el BCRA como garante condicionado y para la posición de que la garantía no es automática. Útil para defensas del BCRA en casos donde se cuestiona el cumplimiento de exigencias formales o reglamentarias del depósito (tasas, plazos, modalidades).

Cita sugerida

Labaque, Felipe c/ B.C.R.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 14/05/1998, ID SAIJ FA98100259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0018-9ots-eupmocsollaf.