Labian S.A. c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA83030190 (SAIJ)
• Carátula: LABIAN S.A. c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 24/05/1983
• Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Civil-Comercial, Federal
• Magistrados: Vocos Conesa, Freire Romero, Quintana Terán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0303-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: garantía de depósitos hechos clave: certificado a plazo fijo nominativo; depositante no genuino; manipulaciones contables normas: CCom 212; dec-ley 5965/63 art. 18; ley 20663 doctrina: título causal; oponibilidad de excepciones causales entre obligados inmediatos resultado: desfavorable para actora parte favorecida: BCRA parte perjudicada: Labian S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Labian S.A. – titular de un certificado de depósito a plazo fijo nominativo transferible emitido por una financiera – demandó al BCRA como garante legal de depósitos. La actora reconoció no haber efectuado el depósito ni tener relación alguna con la emisora; el título había sido manipulado contablemente para aparentar un depósito genuino. El BCRA se negó a pagar.

Cuestión jurídica

¿El BCRA está obligado a garantizar el certificado cuando el titular no es un depositante genuino (inexistencia de relación causal subyacente)?

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. La Cámara confirmó que el BCRA puede oponer excepciones causales al titular directo del certificado por no existir depósito real. La acción fue rechazada; BCRA no debe pagar.

Doctrina / criterio relevante

• Los certificados de depósito a plazo fijo nominativo transferibles son títulos causales; entre depositante y emisor (BCRA como garante subrogante) pueden hacerse valer excepciones fundadas en la causa del título (arts. 212 CCom y 18 dec-ley 5965/63).
• El régimen de garantía protege únicamente depósitos genuinos de ahorristas que confían su dinero a entidades autorizadas, no operaciones que sólo contablemente aparecen como depósitos.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclame como titular de un certificado sin haber sido el efectivo depositante (falta de depósito real).
• Favorable para el BCRA o entidades garantizadas que se opongan al pago cuando el título no refleje una operación genuina.
• Distinguible si en el caso futuro el reclamante acreditara ser el depositante real o existir una cadena circulatoria que lo convierta en tercero de buena fe (no resuelto aquí).