Laboratorio Baliarda SA c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LABORATORIO BALIARDA SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (Incidente de suspensión de medida administrativa)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 1989-11-01
• Expediente: CSJ Expte Nro 324-89
• Fuero: Administrativo (Local)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA89090216
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, suspensión de medida administrativa, ejecutoriedad del acto, carga probatoria, ilegalidad evidente, perjuicio irreparable, denegatoria, desfavorable para el actor

Hechos y conflicto

La actora (Laboratorio Baliarda SA) promovió recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe y solicitó la suspensión de la medida administrativa impugnada. La pretensión de suspensión era incidental, previa a la sentencia principal de anulación. El tribunal analiza si concurren los requisitos del art. 30 de la ley 4106.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión de un acto administrativo cuando el daño invocado es patrimonial y no se demuestra ilegalidad evidente ni perjuicio irreparable?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para la actora. La Corte establece que no son suficientes las alegaciones del recurso principal; se requiere una fundamentación específica que demuestre que la ilegalidad es evidente (prima facie) y que el perjuicio es irreparable. Tratándose de daños patrimoniales, no cabe sostener que el daño sea irreparable, por lo que no se justifica la suspensión.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión es una pretensión autónoma, distinta de la anulación, y requiere acreditar las causas taxativas del art. 30 ley 4106.
• La ilegalidad debe ser evidente para prescindir del carácter ejecutorio del acto, equilibrando interés general y derechos individuales.
• Los daños patrimoniales no constituyen per se perjuicio irreparable a los fines de la suspensión.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita suspensión (actor): exige carga probatoria rigurosa y descarta suspensión por daño meramente patrimonial.
• Favorable para la Administración: defiende la ejecutoriedad del acto administrativo salvo ilegalidad manifiesta.
• Mixto: la doctrina es neutral, pero aplicada al caso concreto perjudica al peticionante.
• En futuros casos, será desfavorable si el solicitante no acredita ilegalidad evidente ni irreparabilidad no patrimonial.

Cita sugerida

Laboratorio Baliarda SA c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/11/1989, Expte. N° 324-89, SAIJ FA89090216. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0909-8ots-eupmocsollaf