Laboratorios Armstrong SACI y F. c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/ (SAIJ, 30/11/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA93011688
Carátula: Laboratorios Armstrong SACI y F. c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 30/11/1993
Jurisdicción: Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala: Plenario (S)
Magistrados: Vivanco (mayoría), Mercader (minoría), Laborde, Negri, Pisano, Rodríguez Villar, Ghione, San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos administrativos, teoría de la imprevisión, obra pública
Contingencia: Pedido de reajuste y rescisión
Hechos clave: Abandono unilateral de obra, desequilibrio prestacional
Normas: Art. 3 Código Procesal Contencioso Administrativo; principios contractuales administrativos
Doctrina: Teoría de la imprevisión (preserva la ejecución, no permite rescisión unilateral)
Resultado: Rechazo de la pretensión del contratista
Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires
Parte perjudicada: Laboratorios Armstrong SACI y F.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El contratista (Armstrong) invocó la teoría de la imprevisión para reajustar un contrato administrativo de obra pública ante un desequilibrio prestacional. Abandonó unilateralmente la obra y pidió rescisión. La Provincia negó la aplicación de la teoría. Conflicto: contrato administrativo, desequilibrio económico, abandono y rescisión.

Cuestión jurídica

¿Procede la teoría de la imprevisión cuando el contratista abandona la obra y pide rescisión unilateral, en lugar de pedir compensación para mantener la ejecución?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la pretensión del contratista. La mayoría sostuvo que la teoría de la imprevisión preserva la ejecución contractual; el abandono unilateral es incompatible con ella. La minoría (Mercader) consideró que debe interpretarse el contrato según el sistema jurídico para decidir si cabe la teoría.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La teoría de la imprevisión asegura la continuidad del contrato; no habilita rescindir por iniciativa propia. El contratista solo puede pedir compensación para cumplir. El abandono de obra es una contravención expresa a dicha doctrina.
Minoría: Para aplicar la teoría de la imprevisión debe interpretarse el contrato en función del sistema jurídico (art. 3 CPCA).

Señales para favorabilidad

Favorable al Estado provincial (que negó la aplicación de la teoría y resistió la rescisión).
Desfavorable al contratista que abandona la obra y pretende rescindir invocando imprevisión.
Mixto si se invoca la teoría sin abandono y con pedido de compensación (la doctrina no cierra la puerta a la compensación, pero rechaza la rescisión unilateral).
No relacionado si el caso no involucra contratos administrativos ni teoría de la imprevisión.

Cita sugerida

Laboratorios Armstrong SACI y F. c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo), SCBA, 30/11/1993, ID SAIJ FA93011688, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-886-1103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.