Laboratorios Filaxis c/ s/ (SAIJ, 21/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: LABORATORIOS FILAXIS c/ s/ (incidente de regulación de honorarios)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C
Fecha: 21/05/2001
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: GRABIVKER - HORNOS
Fuente: SAIJ | ID: FA01180035 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0811-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: honorarios regulados normas: ley 48 arts. 14 y 15 doctrina: fundamentación insuficiente resultado: improcedencia parte favorecida: no especificada (defensor de la regulación) parte perjudicada: LABORATORIOS FILAXIS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de regulación de honorarios dentro de una causa penal económica, la parte impugnante (Laboratorios Filaxis) recurrió extraordinariamente la fijación de honorarios, cuestionando la valoración de los elementos utilizados para determinar el monto. El recurso se fundó en la invocación de preceptos constitucionales sin mayor desarrollo.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal cuando se cuestiona la valoración probatoria en una regulación de honorarios, sin acreditar una cuestión federal directa ni arbitrariedad manifiesta.

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso extraordinario. El tribunal declaró inadmisible la apelación federal por fundamentación insuficiente (art. 15 ley 48), al no existir relación directa entre las cláusulas constitucionales invocadas y la cuestión decidida. Confirma la regulación de honorarios impugnada.

Doctrina / criterio relevante

Recurso extraordinario es excepcional: solo procede si se plantea una cuestión federal de los tres incisos del art. 14 ley 48.
Fundamentación insuficiente: la sola mención de normas constitucionales no basta; se requiere que la solución del pleito exija necesariamente su interpretación.
Arbitrariedad es excepcional: no constituye una tercera instancia; exige ausencia total de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución normativa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios por vía extraordinaria sin fundamentación federal sólida.
FAVORABLE para quien defiende la regulación (parte contraria o estado), al confirmar que las cuestiones de valoración probatoria en honorarios son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta.
NO RELACIONADO con casos donde se acredite cuestión federal directa o arbitrariedad patente.

Cita sugerida

LABORATORIOS FILAXIS c/ s/ incidente de honorarios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 21/05/2001, ID SAIJ FA01180035, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0811-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.