Laboratorios Shabba S.r.l. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05180055
• Carátula: LABORATORIOS SHABBA S.R.L. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
• Sala: B/C
• Fecha: 22/04/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal Económico, Procesal Tributario
• Magistrados: Pizzatelli, Grabivker (mayoría); Hornos (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: competencia recursiva hechos clave: multa ley 16463, ejecución de sanción administrativa normas: arts. 6, 166 inc.7, 242, 501 CPCC; art. 23 ley 16463; arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP doctrina: CSJN Fallos 323:1787, 325:2711, 321:1436 resultado: desfavorable para apelante parte favorecida: ejecutante (fisco) parte perjudicada: ejecutada (contribuyente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal de multa impuesta por autoridad administrativa por infracción a la Ley 16.463. El juez de primera instancia declaró su incompetencia territorial; contra esa decisión se interpuso recurso de apelación. La Cámara debía determinar si resultaba competente para revisar esa resolución interlocutoria en el marco de la ejecución.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la Cámara en lo Penal Económico intervenga como tribunal de alzada en apelaciones de resoluciones dictadas en ejecuciones fiscales de sanciones administrativas (ley 16.463)?

Decisión y resultado

Mayoría (Pizzatelli y Grabivker): Rechazó la apelación. La Cámara no es tribunal de alzada en estos casos; el juez de primera instancia es el superior tribunal de la causa (CSJN). Solo procede recurso extraordinario federal. Disidencia (Hornos): Sí corresponde la apelación ordinaria ante la Cámara, por aplicación de los arts. 242 y 557 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a recurrir (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) se limita a procesos penales por delitos; no se extiende a sanciones administrativas ni a resoluciones interlocutorias en su ejecución (CSJN Fallos 323:1787, 325:2711).
• En ejecuciones fiscales de multas por ley 16.463, el juez de primera instancia en lo Penal Económico es el "superior tribunal de la causa" (CSJN Fallos 321:1436).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el contribuyente ejecutado que pretenda apelar resoluciones interlocutorias en ejecuciones fiscales de sanciones administrativas.
• FAVORABLE para el fisco ejecutante, al limitar la revisión judicial y acelerar el trámite ejecutivo.
• MIXTO según el rol procesal: útil para sostener que no procede apelación ordinaria; no aplica si se busca revisar competencia territorial.

Cita sugerida

"Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Laboratorios Shabba S.R.L. c/ s/, 22/04/2005, ID SAIJ FA05180055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0815-0ots-eupmocsollaf"