Laborde, Rene Juan y Otro c/ Municipalidad Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 01/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: LABORDE, RENE JUAN Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
Fecha: 01/03/1988
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil (Nacional)
Magistrados: Teresa M. Estévez Brasa, Romulo E. M. Vernengo Prack, José A. M. De Mundo
ID SAIJ: FA88020373
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ACTO LÍCITO AUTOPISTA RESTRICCIÓN ADMINISTRATIVA DESVALORIZACIÓN EXPROPIACIÓN INVERSA RECHAZO DEMANDA PARTE FAVORECIDA: MUNICIPALIDAD PARTE PERJUDICADA: ACTORES PROPIETARIOS

Hechos y conflicto

Los actores, propietarios de un inmueble, demandaron a la Municipalidad de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de la construcción de una autopista. Su propiedad quedó dentro de la franja no edificable del distrito RUA, afectada por línea de retiro, ruidos y polución, lo que disminuyó su valor venal. Pretendían indemnización civil. El municipio defendió la legalidad de la obra pública.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización civil por daños causados por un acto estatal lícito (restricción administrativa al dominio) cuando no hay ilicitud, dolo, culpa o negligencia?

Decisión y resultado

Desestimaron la acción de daños y perjuicios. Dejaron a salvo el derecho de los actores a promover demanda por expropiación inversa. Parte favorecida: Municipalidad. Parte perjudicada: actores.

Doctrina / criterio relevante

Las restricciones administrativas (poder de policía) son de naturaleza pública y no encajan en los arts. 1066, 1067, 1068 CC (ilicitud civil).
El daño civil requiere ilicitud (acto prohibido por ley ordinaria) y factor de atribución subjetivo (dolo/culpa/negligencia).
El Estado responde por actos lícitos en sede administrativa o expropiatoria, no en sede civil.
El ejercicio regular de un derecho no constituye acto dañoso (art. 1071 CC).
Admitir indemnización civil por acto lícito crearía una "expropiación por analogía" que sería abuso de jurisdicción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para propietarios afectados por obras públicas que busquen reparación civil por desvalorización. FAVORABLE para el Estado demandado en acciones de daños fundadas en actos lícitos. Ratio útil: la vía indemnizatoria en sede civil exige ilicitud; el remedio adecuado es la expropiación inversa (vía administrativa).

Cita sugerida

LABORDE, RENE JUAN Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNCiv, Sala B/C, 01/03/1988, SAIJ FA88020373, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0208-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.