LABRADOR, Vicente y otros c/ NUEVE A SA y otro s/ (SAIJ, 10/09/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: LABRADOR, Vicente y otros c/ NUEVE A SA y otro s/ despido
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
Fecha: 10/09/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Capón Filas (voto mayoritario), Fernández Madrid (voto en minoría), Morando (voto mayoritario)
Fuente: SAIJ – ID: FA96040453
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0406-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: concesión gastronómica, predio ferial normas: LCT art. 30 doctrina: solidaridad por cesión de establecimiento habilitado resultado: favorable a trabajadores parte favorecida: trabajadores parte perjudicada: Sociedad Rural Argentina fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Varios trabajadores gastronómicos demandaron a su empleadora directa (NUEVE A SA) y solidariamente a la Sociedad Rural Argentina (SRA). El local de comidas funcionaba en el Predio Ferial de Palermo mediante un contrato de concesión. Los trabajadores reclamaron créditos laborales adeudados. SRA se defendió negando ser empleadora y alegando que la actividad gastronómica era ajena a su giro principal.

Cuestión jurídica

Determinar si la Sociedad Rural Argentina responde solidariamente por las obligaciones laborales de la concesionaria, en los términos del art. 30 LCT (cesión de establecimiento o explotación habilitado a nombre del cedente).

Decisión y resultado

Mayoría (Capón Filas y Morando): Hizo lugar a la responsabilidad solidaria de SRA. El local estuvo originalmente habilitado a nombre de SRA y luego fue cedido al concesionario, encuadrando en el primer párrafo del art. 30 LCT. Además, el servicio gastronómico era parte de la estructura del evento (beneficio para SRA). Minoría (Fernández Madrid): El restaurant era una actividad mercantil independiente, sin relación con el giro de SRA, por lo que no procedía la solidaridad. Resultado: SRA condenada solidariamente.

Doctrina / criterio relevante

La solidaridad del art. 30 LCT surge cuando el establecimiento o explotación ha estado habilitado a nombre del cedente y luego se cede a un tercero, aunque la actividad cedida no sea la principal del cedente. Basta con que el cedente se beneficie de la actividad y que la habilitación originaria esté a su nombre.

Señales para favorabilidad

Favorable a trabajadores: consagra solidaridad amplia en concesiones de servicios dentro de predios feriales. Desfavorable a empleadores/cedentes: se extiende la responsabilidad más allá del giro principal, con solo acreditar habilitación previa a nombre del cedente. Útil para casos de subcontratación en eventos o ferias.

Cita sugerida

LABRADOR, Vicente y otros c/ NUEVE A SA y otro s/ despido, CNAT, Sala VI, 10/09/1996, SAIJ FA96040453, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0406-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.