Labruna, Osvaldo Daniel c/ s/ (SAIJ, 29/09/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA93099021
Carátula: LABRUNA, OSVALDO DANIEL c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I
Fecha: 29/09/1993
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Fraude en perjuicio de la Administración Pública en grado de tentativa
Magistrados: Bernardini, Sorrentino, Crippa García
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación de calificación hechos clave: tentativa fraude administración pública, alteración medidores, denuncia del usuario normas: CP 173 inc 7, 174 inc 5, 249, 172 doctrina: infidelidad defraudatoria, concurso ideal resultado: se confirma la tentativa de fraude a la administración pública parte favorecida: querellante (Administración Pública / EPE) parte perjudicada: imputado (Labruna) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Labruna, jefe de toma de estado de la EPE, inició gestiones con un usuario para que pagara dinero a cambio de alterar los consumos registrados y emitir facturas por montos menores. El usuario no aceptó, registró la maniobra y la denunció. La defensa del imputado cuestionó que no hubo fraude consumado.

Cuestión jurídica

Si los actos realizados (propuesta, gestiones internas para ocultar guarismos y emitir facturas falsas) configuran tentativa de fraude a la Administración Pública, en concurso ideal con incumplimiento de deberes de oficio (art. 249 CP) y con la figura agravada de administración fraudulenta (art. 173 inc 7 y 174 inc 5 CP).

Decisión y resultado

El tribunal confirma que la conducta es constitutiva de tentativa de fraude en perjuicio de la Administración Pública (EPE). Rechaza la tesis defensiva de atipicidad y sostiene la aplicación de los arts. 173 inc 7 y 174 inc 5 CP, desplazando al art. 172 CP.

Doctrina / criterio relevante

La EPE es sujeto pasivo.
El imputado, en ejercicio de funciones, violó sus deberes de preservación de los intereses públicos, cometiendo actos de “infidelidad defraudatoria”.
La maniobra (arder, ocultación, liberación falsa) constituye una operación ardidosa para hacer disponer erróneamente a la administración de documentación liberatoria.
Hay concurso ideal con el art. 249 CP (incumplimiento de deberes de oficio).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la tipicidad de la tentativa de fraude contra la administración pública cuando el agente público actúa con poder de disposición y el perjuicio no se consuma por la denuncia de la víctima.
Desfavorable si se defiende la atipicidad por falta de consumación o por ausencia de ardid complejo (el criterio del fallo es amplio en la configuración de la tentativa).
Mixto según el rol procesal (es útil para acusación; limita defensas basadas en la falta de perjuicio efectivo).

Cita sugerida

Labruna, Osvaldo Daniel c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I, Santa Fe, 29/09/1993, SAIJ FA93099021 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-9903-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.