Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/ (SAIJ, 21/04/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA87011009
Carátula: Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 21/04/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Suares - Casarini - Macaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, incapacidad permanente, indemnización sin pérdida de ingresos, lucro cesante vs incapacidad, daño a la integridad física, doctrina del daño resarcible por sí mismo, amputación de dedo, víctima favorecida

Hechos y conflicto

La actora sufrió amputación de un dedo por hecho ilícito de los demandados. A pesar de la lesión permanente, continuó desarrollando sus tareas habituales. Los demandados pretendían liberarse de indemnizar alegando que no hubo pérdida de ingresos actuales. Pericia médica acreditó que la amputación le impedía desarrollar dichas tareas.

Cuestión jurídica

¿La alteración de la integridad física, que genera incapacidad permanente, es resarcible aunque la víctima no haya dejado de percibir ingresos por su trabajo habitual?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la víctima (actora).
Decisión: El tribunal confirmó que la incapacidad permanente debe indemnizarse aunque no exista lucro cesante actual, porque la integridad física tiene valor en sí misma. Además, ordenó la actualización de las sumas conforme a la fecha de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

El solo hecho de alterar la integridad física constituye un daño resarcible, independientemente de que la víctima siga trabajando.
La incapacidad permanente se indemniza por la privación de posibilidades genéricas de la vida (económicas, culturales, deportivas), no solo por el déficit laboral actual.
No debe confundirse con el lucro cesante (pérdida de ganancias durante inactividad transitoria) ni con el daño moral (lesión a sentimientos).
El riesgo de “inseguridad económica” futura justifica la reparación aunque hoy no haya merma de ingresos.
Normas citadas implícitamente: arts. 519 y 1069 del Código Civil (actuales 1740 y 1746 del CCyC).

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima que reclama indemnización por incapacidad permanente sin necesidad de probar pérdida de ingresos actual.
Desfavorable para el demandado que intente eximirse de responsabilidad argumentando continuidad laboral de la víctima.
Mixto si se discute actualización de sumas (el tribunal ordenó ajuste).
No relacionado si el caso no involucra daño físico permanente o si la parte perjudicada es quien niega el carácter resarcible de la incapacidad sin pérdida económica.

Cita sugerida

Lacóppola, Angela Elena c/ Pérez, Roberto Francisco y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 21/04/1987, ID SAIJ FA87011009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1107-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.