Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Fecha: 08/05/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Magistrados: Luaces Molteni Escuti Pizarro
• ID SAIJ: FA91020291
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: culpa concurrente hechos clave: cruce fuera de senda peatonal, semáforo en rojo, anciana, velocidad inadecuada normas: arts. 1067, 1078, 1083 CC doctrina: valor vida no es indemnizable per se, distingo daño patrimonial/moral resultado: mixto parte favorecida: automovilista (culpa concurrente 50%), demandadas (rechazo rubro vida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: la madre de las demandantes (anciana) cruzó una avenida de tránsito intenso por lugar distinto a la senda peatonal, cuando el semáforo le impedía el cruce. El automovilista circulaba a velocidad inadecuada, lo que le impidió evitar el impacto. Las hijas demandaron indemnización por muerte de la madre.

Cuestión jurídica

1. Determinar la distribución de culpas en el accidente.
2. Procedencia del rubro "indemnización por muerte" (valor vida) para hijas mayores de 50 años convivientes.

Decisión y resultado

Culpa concurrente: 50% víctima / 50% automovilista. Se rechazó el rubro "vida de la víctima" por falta de prueba de daño patrimonial efectivo (las hijas eran mayores, no dependían económicamente de la madre).

Doctrina / criterio relevante

• La vida humana no tiene valor patrimonial intrínseco; su pérdida solo se indemniza si causa un detrimento económico a quien reclama.
• Debe distinguirse entre daño moral (siempre resarcible) y daño patrimonial (requiere prueba de merma económica).
• No procede indemnizar cuando la víctima era una carga económica, no una fuente de recursos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados/aseguradoras si se discute: (i) inexistencia de daño patrimonial por muerte de familiar no productivo; (ii) atenuación de culpa del conductor por conducta imprudente del peatón. DESFAVORABLE para víctimas/actores si se intenta reclamar valor vida sin prueba de dependencia económica, o si se busca culpa exclusiva del conductor. MIXTO: reconoce culpa concurrente pero rechaza el principal rubro reclamado (vida).

Cita sugerida

Ladaga, Susana Irene y otra c/ Pascua, Eduardo s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 08/05/1991, ID SAIJ FA91020291, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0201-9ots-eupmocsollaf