Ladetto, Juan Carlos. c/ Provincia de Tucuman. s/ (SAIJ, 08/05/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA09240039
Expediente: No especificado
Carátula: LADETTO, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ Contencioso Administrativo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Fecha: 08/05/2009
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Contencioso Administrativo (con implicancias constitucionales)
Ámbito: Local
Magistrados: Brito, Sbdar, Giovanniello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: movilidad jubilatoria hechos clave: adicional por título no trasladado a pasivos normas: ley 6.202, CN arts. 14 bis, 16, 17, ley 6.446 doctrina: movilidad jubilatoria integral/ derecho de propiedad/ confiscación resultado: rechazo de casación - confirma sentencia favorable parte favorecida: actor (jubilado) parte perjudicada: Provincia de Tucumán fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Carlos Ladetto, jubilado como presidente/vocal del Consejo Provincial de Salud, demandó a la Provincia para que se incluya en su haber jubilatorio el "adicional por título" (ley 6.202) que perciben los activos, más diferencias devengadas.
Planteó inconstitucionalidad de leyes que excluyeran dicho adicional para pasivos, por violar los arts. 14 bis, 16 y 17 CN y normas locales.
La Provincia se defendió alegando que el haber no se redujo, que rige la ley nacional 24.463 y que el sistema previsional fue transferido a la Nación.
La Cámara Contencioso Administrativa hizo lugar a la demanda; la Provincia recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si el adicional por título (ley 6.202) otorgado a activos debe trasladarse al haber jubilatorio del actor, pese a la transferencia del sistema previsional provincial al nacional y a la falta de aportes específicos por ese concepto.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de casación de la Provincia. Se confirmó la sentencia de Cámara que ordenó incorporar el adicional por título al haber jubilatorio del actor, con costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Movilidad jubilatoria: el adicional por título, por ser remuneración regular, permanente y general de los activos, debe integrar la base de cálculo del haber jubilatorio, aunque se haya incorporado con posterioridad al cese o incluso tras la jubilación. No corresponde excluirlo por falta de aportes específicos, pues la proporcionalidad se calcula sobre la remuneración total del activo.
Derecho de propiedad: excluir el adicional implica confiscación y afecta derechos adquiridos.
Irrelevancia de la transferencia del sistema: la normativa provincial que creó el adicional (ley 6.202 y decretos reglamentarios de 1991-1993) es anterior al traspaso, por lo que la privación del derecho ya se había consumado antes del cambio de régimen.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (jubilado): el fallo ampara el reclamo de movilidad jubilatoria, ordenando la inclusión de un adicional por título en el haber pasivo.
DESFAVORABLE para la demandada (Provincia): confirma la condena al pago de diferencias y costas.
Útil para casos similares donde se discuta la falta de traslado a pasivos de beneficios remuneratorios regulares y permanentes vigentes para activos, incluso tras cambios de sistema previsional.

Cita sugerida

LADETTO, JUAN CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN s/ Contencioso Administrativo – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo – 08/05/2009 – ID SAIJ: FA09240039 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0429-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.