Lado, Renato Hernan y otras c/ Marrano, Angel Juan y otros - Cobro de Pesos y Entrega de Certificación Laboral s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA25080059 (SAIJ)
• Carátula: Lado, Renato Hernan y otras c/ Marrano, Angel Juan y otros - Cobro de Pesos y Entrega de Certificación Laboral
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Civil y Comercial N° 1
• Magistrados: Mariano Morahan, Marcelo J. Arnolfi
• Fecha: 07/03/2025
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil | Procesal | Penal (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0805-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de sentencia honorarios cláusula penal intereses punitorios morigeración cosa juzgada homologación abuso del derecho autonomía de la voluntad deudor acreedor

Hechos y conflicto

Las partes celebraron un convenio que fue homologado judicialmente. Se pactó una cláusula penal equivalente a un interés del 1,5% diario sobre el capital. Ante la mora del deudor por cuatro meses, la aplicación de ese interés duplicaba el capital adeudado. El acreedor pretendió ejecutar la cláusula penal en esos términos; el deudor cuestionó su aplicación por resultar desproporcionada.

Cuestión jurídica

¿Procede la morigeración judicial de una cláusula penal (intereses punitorios) pactada entre partes cuando su aplicación resulta excesivamente onerosa y desproporcionada respecto de la gravedad del incumplimiento?

Decisión y resultado

Resultado mixto (según la posición que se adopte). El tribunal:

• Reconoce que la cláusula penal pactada es en principio obligatoria (art. 959 CCC).
• Pero morigera el interés punitorio del 1,5% diario por considerarlo desproporcionado (art. 794, segundo párrafo CCC) porque en cuatro meses duplicaba el capital.
• No altera la cosa juzgada del convenio homologado, pero aplica la facultad judicial de reducir la pena cuando hay abuso.

Parte más favorecida: Deudor (se reduce la pena pactada).
Parte perjudicada: Acreedor (no percibe el interés punitorio original).

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia homologatoria tiene autoridad de cosa juzgada sobre lo transado, pero los intereses pactados como cláusula penal no quedan inmunes a control judicial (art. 794 CCC).
• La finalidad de la multa penal (art. 793 CCC) es indemnizar al acreedor por la mora; el acreedor no tiene derecho a otra indemnización.
• El juez puede morigerar la pena cuando es desproporcionada con la gravedad del incumplimiento, considerando el valor de las prestaciones y demás circunstancias, si ello configura un abusivo aprovechamiento del deudor.
• La facultad morigeradora debe limitarse a corregir abusos, no a irrumpir en lo pactado libremente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor que busca reducir intereses punitorios excesivos pactados libremente.
• DESFAVORABLE para el acreedor que quiere cobrar el interés punitorio original sin reducción.
• MIXTO si se discute la cosa juzgada del convenio: la homologación no impide la morigeración de la cláusula penal.
• Útil en casos donde la tasa pactada es notoriamente superior a la lesividad del incumplimiento.

Cita sugerida

"Lado, Renato Hernan y otras c/ Marrano, Angel Juan y otros - Cobro de Pesos y Entrega de Certificación Laboral", Cámara de Apelaciones (Sala Civil y Comercial N° 1, Entre Ríos), 07/03/2025, ID SAIJ FA25080059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0805-2ots-eupmocsollaf.