Laffevillade Miguel Angel c/ Y.p.f. Sociedad del Estado s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LAFFEVILLADE MIGUEL ANGEL c/ Y.P.F. SOCIEDAD DEL ESTADO s/ juicio ejecutivo
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 5 de marzo de 1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Civil y Comercial Federal
• Magistrados: Dr. Jorge Gabriel Pérez Delgado, Dr. Carlos Manuel Grecco, Dr. Martín Diego Farrell
• Fuente: SAIJ - ID: FA87030044
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: pagaré anterior a decreto 407/86 normas: Decreto 407/86; arts. 94, 499, 558 CPCC doctrina: excepción de espera requiere acto del acreedor; en ejecutivo no cabe intervención de terceros; costas objetivas resultado: desfavorable al demandado parte favorecida: actora (Laffevillade) parte perjudicada: YPF fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo contra YPF con base en pagarés. La demandada opuso excepciones de falta de acción e inhabilidad de título, y de espera, fundadas en el dictado del Decreto 407/86, que habría afectado la legitimación pasiva de YPF y tornado inexigible el crédito. No negó la deuda ni la firma de los pagarés.

Cuestión jurídica

Si el Decreto 407/86 afecta la habilidad intrínseca del título ejecutivo (pagarés anteriores al decreto) y si proceden la citación de terceros y la excepción de espera en juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia que rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución, con costas al ejecutado. Resultado desfavorable a YPF.

Doctrina / criterio relevante

• La habilidad del título se juzga por su aspecto extrínseco; el decreto 407/86 no afecta pagarés anteriores (ratio decidendi).
• La excepción de espera requiere un acto del acreedor que modifique el plazo; un decreto general no lo constituye.
• En juicio ejecutivo no procede la intervención de terceros (art. 94 CPCC).
• Las costas se imponen objetivamente (art. 558 CPCC); la existencia de una cuestión dudosa no justifica eximir al vencido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien opone excepciones basadas en normas que no afectan la validez extrínseca de títulos anteriores a su vigencia. FAVORABLE para el ejecutante que cuenta con títulos cambiarios firmados y no negados, pues la ratio consolidada es que la inhabilidad de título es excepción restrictiva y no procede por hechos ajenos al título mismo. NO RELACIONADO con casos donde se discuta la legitimación activa o la existencia de deuda.

Cita sugerida

LAFFEVILLADE MIGUEL ANGEL c/ Y.P.F. SOCIEDAD DEL ESTADO s/ juicio ejecutivo, C.Nac.Ap. Civ.Com.Fed., Sala I, 05/03/1987, SAIJ FA87030044.