Lafuente, Soldad c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ (SAIJ, 13/02/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lafuente, Soldad c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Juzgado Federal de Chubut
Magistrado: Guido S. Otranto
Fecha: 13/02/2025
Expediente/ID SAIJ: FA25640001
Jurisdicción: Chubut – Fuero Constitucional-Penal-Administrativo (ámbito federal)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0465-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo – cannabis medicinal contingencia: salud – omisión administrativa hechos clave: renovación REPROCANN – receta médica – cultivo controlado normas: CN art. 43 – Ley 16.986 – Ley 27.350 – Dec. 883/2021 – Res. MS 3132/24 – PIDESC – CADH doctrina: presunción legal no implica consentimiento tácito – deber del juez de analizar prueba resultado: favorable a la actora parte favorecida: Lafuente, Soldad parte perjudicada: Ministerio de Salud de la Nación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, con receta médica y tratamiento favorable con cannabis, solicitó la renovación de su inscripción en el REPROCANN (Programa Nacional de Cannabis Medicinal). El Ministerio de Salud de la Nación negó la renovación sin dar explicaciones y no compareció al proceso. La actora agotó la vía administrativa e interpuso amparo.

Cuestión jurídica

Procede el amparo contra la omisión estatal que interrumpe un tratamiento médico amparado en el derecho a la salud, cuando se cumplen todos los requisitos legales y reglamentarios y no existe otra vía idónea.

Decisión y resultado

El tribunal ordenó al Ministerio de Salud emitir de forma inmediata la renovación de la autorización de uso de cannabis medicinal, por considerar la negativa arbitraria y lesiva del derecho fundamental a la salud.

Doctrina / criterio relevante

La falta de contestación del Estado genera una presunción iuris tantum a favor del actor, pero no implica allanamiento (art. 150 CPCC). El juez debe analizar los hechos y la prueba.
El derecho a la salud tiene raigambre constitucional (art. 43 CN) y jerarquía convencional (PIDESC, CADH).
El REPROCANN es un registro de control sanitario; si se acreditan receta, especialidad médica y cultivo controlado, la negativa es arbitraria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acredite: (1) receta médica vigente, (2) inscripción en REPROCANN, (3) cumplimiento de requisitos reglamentarios de la Ley 27.350 y normas complementarias, y (4) agotamiento de vía administrativa. El fallo refuerza la procedencia del amparo ante la omisión o demora estatal injustificada.

DESFAVORABLE para la Administración, pues establece que la mera negativa sin fundamento ni comparecencia no basta para denegar la renovación.

Cita sugerida

Lafuente, Soldad c/ Ministerio de Salud de la Nación s/ amparo ley 16.986, Juzgado Federal de Chubut, 13/02/2025, ID SAIJ FA25640001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0465-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.