"Lagari Domingo Antonio c/ PEN Dto. 1.570/01 214/02 y otro s/ (SAIJ, 06/03/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07100094
Carátula: "Lagari, Domingo Antonio c/ PEN Dto. 1.570/01 214/02 y otro s/ amparo ley 25.561"
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 06/03/2007
Jurisdicción/Fuero: CABA – Procesal – Federal
Magistrados: Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera (por su voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: amparo / reordenamiento financiero / pesificación
Contingencia: depósito bancario / reprogramación / inconstitucionalidad
Hechos clave: conversión forzosa dólar–peso 1,40 + CER
Normas: Dto. 1.570/01, Dto. 214/02, ley 25.561
Doctrina: aplica ratio Massa CSJN (27/12/2006)
Resultado: parcialmente favorable al actor
Parte favorecida: ahorrista (Lagari)
Parte perjudicada: entidad bancaria / PEN

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra la reprogramación y pesificación de depósitos bancarios dispuesta por los decretos 1.570/01 y 214/02. El actor pretendía el reintegro en dólares o el equivalente al valor del mercado libre de cambios.

Cuestión jurídica

Inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos y determinación del monto a reintegrar.

Decisión y resultado

La Sala aplicó la fórmula del precedente "Massa" de la CSJN (27/12/2006):

Reintegro del depósito convertido a pesos a la relación $1,40 por cada dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual (no capitalizable).
Las sumas ya cobradas (por medidas cautelares o pagos parciales) quedan consolidadas en el patrimonio del ahorrista.
No se pronunció sobre la inconstitucionalidad del régimen por considerar que, con la fórmula adoptada, no hay agravio patrimonial significativo.
Voto de la jueza Herrera: declaró la inconstitucionalidad del Dto. 214/02 y aplicó la misma fórmula Massa a las sumas aún no cobradas.

Doctrina / criterio relevante

Mientras se mantenga la relación económica actual, es innecesario declarar la inconstitucionalidad del régimen de pesificación si el reintegro (1,40 + CER + 4% anual) no provoca agravio al derecho de propiedad.
Ratio: las sumas cobradas se consolidan; sobre el saldo no cobrado se aplica la fórmula Massa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (ahorrista): obtiene una fórmula de actualización (CER + 4%) que mejora la mera conversión 1 a 1; las sumas ya percibidas no se descuentan retroactivamente.
Desfavorable para el actor: no se reconoce el derecho a recibir dólares billete ni el valor del mercado libre de cambios; el tribunal evita declarar la inconstitucionalidad plena.
Mixto: reconoce un derecho indemnizatorio, pero limitado; la doctrina es útil para casos análogos donde se busque superar la pesificación sin entrar en la inconstitucionalidad.

Cita sugerida

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, "Lagari, Domingo Antonio c/ PEN Dto. 1.570/01 214/02 y otro s/ amparo ley 25.561", 06/03/2007 (SAIJ FA07100094). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0017-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.