Lage Vega Omar Jose c/ M.c.b.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lage Vega Omar José c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 21/12/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bossert - Conde - Nilve
• ID SAIJ: FA87020894 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios / responsabilidad del Estado / privación del uso automotor
contingencia: accidente vial / pozo en calzada
hechos clave: bache oculto por agua sin señalización
normas: arts. 1066, 1067, 1068, 1069 CC; art. 1113 2do párr. CC; art. 165 CPC; Ley Orgánica Municipal art. 2 inc. 9; leyes 21397, 19084; decreto 5353/71
doctrina: daño in re ipsa por privación del uso; inversión carga probatoria por riesgo
resultado: condena
parte favorecida: actor (Lage Vega)
parte perjudicada: demandada (M.C.B.A.)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El vehículo del actor se incrustó en un pozo/abertura en la calzada, oculto por agua acumulada y sin señalización. Demandó a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires por daños y perjuicios, incluyendo la privación del uso del automotor.

Cuestión jurídica

• ¿Responde la Municipalidad por los daños causados por un bache en la vía pública?
• ¿Es indemnizable la privación del uso del automotor sin prueba del monto específico?

Decisión y resultado

Se condena a la Municipalidad a indemnizar daños y perjuicios. La privación del uso es daño reparable por sí mismo (in re ipsa), cuantificable judicialmente por el art. 165 CPC aun sin prueba del monto.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión municipal en conservar calles genera responsabilidad (arts. 1066, 1069 CC; Ley Orgánica Municipal).
• El pozo constituye cosa riesgosa → inversión carga probatoria (art. 1113 2do párr. CC).
• La imposibilidad de usar el automotor implica daño susceptible de reparación, prescindiendo de prueba específica del quantum.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda daños por accidente en vía pública por bache sin señalizar (responsabilidad municipal + inversión carga probatoria + daño in re ipsa por privación de uso).
• Desfavorable para la administración demandada (se impone condena y se rechaza defensa de falta de prueba del monto).
• Mixto solo si se discute el quantum, pues el art. 165 CPC permite cuantificación equitativa.

Cita sugerida

Lage Vega Omar José c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 21/12/1987, SAIJ FA87020894. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0207-8ots-eupmocsollaf