Lagger, Gabriel Andres. c/ Asociacion Mutual Sancor Delegacion Rafaela. s/ (SAIJ, 26/11/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAGGER, GABRIEL ANDRES c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR DELEGACION RAFAELA s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 26/11/2013
Fuero: Constitucional
Jurisdicción: Santa Fe
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA13090335
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad, fertilización asistida, obras sociales, cobertura médica, vacío legal, ley 26862, sustracción de materia, derecho a la salud, CIDH Artavia Murillo, infertilidad como enfermedad

Hechos y conflicto

El actor solicitó cobertura económica del tratamiento de fecundación in vitro a su obra social (Asociación Mutual Sancor). La demandada rechazó la cobertura por falta de previsión estatutaria, contractual y legal. El juez de grado admitió la acción de amparo; la Cámara confirmó. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Están obligados los operadores de salud a solventar prácticas de reproducción asistida de alta complejidad ante la falta de previsión normativa expresa?

Decisión y resultado

Resultado mixto: Por mayoría (Falistocco y Netri) se declaró la sustracción de la materia litigiosa por la sanción sobreviniente de la ley 26862, impidiendo pronunciarse sobre el recurso. En disidencia (Gastaldi, Erbetta) se declaró la inadmisibilidad del recurso por sentencia suficientemente fundada, confirmando la obligación de cobertura. La consecuencia práctica es que la decisión favorable al actor (orden de cobertura) queda firme.

Doctrina / criterio relevante

La infertilidad es una enfermedad según la OMS, que requiere protección especial y no discriminación indirecta por situación económica (CIDH).
El derecho a la vida privada incluye autonomía reproductiva y derecho a formar familia (arts. 11.2 y 17.2 CADH; caso "Artavia Murillo").
Los Estados deben regular y fiscalizar servicios de salud para proteger derechos esenciales.
La ley 26862 (orden público) hoy cubre integralmente las técnicas de reproducción asistida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (quien reclama cobertura) porque:

La decisión final mantiene la orden de cobertura (el recurso de la demandada no prospera).
La doctrina afirma que la infertilidad es enfermedad y el acceso a técnicas de reproducción asistida es un derecho protegido.
La nueva legislación refuerza la obligación de cobertura.

DESFAVORABLE a la obra social demandada, cuyo recurso fue rechazado por sustracción de materia (mayoría) o inadmisibilidad (disidencia).

Señal de alerta: La mayoría no resolvió el fondo por cambio normativo; en casos anteriores a la ley 26862, el criterio de la disidencia (obligación de cobertura) es el más utilizado.

Cita sugerida

LAGGER, GABRIEL ANDRES c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR DELEGACION RAFAELA s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/2013, ID SAIJ FA13090335, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.