Lago, Matilde Gregoria c/ Hospital Regional Zapala y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LAGO, MATILDE GREGORIA c/ HOSPITAL REGIONAL ZAPALA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS USO DE AUTOMOTOR SIN LESION
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA - Sala I
• Fecha: 29/05/2014
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Gabriela B. Calaccio - Alejandra Barroso
• ID SAIJ: FA14070076
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Responsabilidad concurrente Prioridad de paso Velocidad excesiva Art. 1113 CC Ley 24.449 Presunción de responsabilidad Reconvención rechazada Fallo mixto

Hechos y conflicto

Accidente el 03/10/2006 en intersección de Av. Avellaneda y Av. del Trabajador, Zapala. Actora circulaba en sentido EO; demandado en sentido NS. La actora demandó daños a su vehículo; demandado reconvino. Sentencia de primera instancia rechazó ambas acciones, atribuyendo responsabilidad exclusiva a la actora. Apelan actora y Fiscalía de Estado (demandada).

Cuestión jurídica

Atribución de responsabilidad civil en accidente de tránsito con dos vehículos en movimiento. Aplicación del art. 1113 CC (riesgo recíproco) y prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449).

Decisión y resultado

Fallo mixto: Revoca parcialmente la sentencia. Establece responsabilidad concurrente: 60% actora, 40% demandados (Provincia del Neuquén, Andrés Leuno y aseguradora). Condena a demandados al 40% de $21.400 (reparación del rodado) más intereses desde 12/10/2006 a tasa activa del Banco de la Provincia de Neuquén. Costas de primera instancia: 60% actora, 40% demandados. Costas de alzada a demandados. Rechaza reconvención (confirmado). Declara desierto recurso de Fiscalía de Estado sobre prueba.

Doctrina / criterio relevante

1. En accidentes entre vehículos, rigen presunciones concurrentes de responsabilidad (riesgo recíproco art. 1113 CC). Ambas partes deben desvirtuar presunción adversa.
2. La prioridad de paso del que viene por la derecha (art. 41 Ley 24.449) es absoluta pero no exime de mantener velocidad prudencial (25-30 km/h en intersecciones, arts. 50, 51, 64 Ley 24.449).
3. El conductor preferente que excede la velocidad adecuada pierde parcialmente su prioridad y responde concurrentemente.
4. Cita: TSJ Neuquén "Marcilla c/ Ávila" (Acuerdo 48/13).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue concurrencia de responsabilidad (ambas partes contribuyen).
• Desfavorable para quien busque exoneración total o responsabilidad exclusiva del otro.
• Mixto: reconoce prioridad de paso (favorece a demandado) pero la relativiza por velocidad (favorece a actor).
• Útil para argumentar que la prioridad de paso no es absoluta si el preferente supera velocidad reglamentaria.

Cita sugerida

"LAGO, MATILDE GREGORIA c/ HOSPITAL REGIONAL ZAPALA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS USO DE AUTOMOTOR SIN LESION", CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA (Sala I), Neuquén, 29/05/2014, ID SAIJ: FA14070076. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0704-1ots-eupmocsollaf