Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90011550
• Carátula: LAGORIO DANIEL A. c/ BUTARA OMAR s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: C
• Magistrados: Maggi, Rojas Daneri, Vallilengua
• Fecha: 15/02/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión, conductor del vehículo de la actora culpable 50% normas: arts. 1081, 1109, 1113 CC doctrina: eximición parcial, concurrencia de culpas, responsabilidad solidaria, consecuencias mediatas resultado: condena parcial parte favorecida: actora (puede reclamar el todo solidariamente) parte perjudicada: demandado (responde por 50% frente a tercero) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos. La actora viajaba como pasajera en uno de ellos. Su conductor fue declarado culpable en un 50% (concurrencia de culpas). La colisión provocó que el vehículo de la actora perdiera el dominio y chocara contra un árbol. La demandada (propietario del otro automotor) fue condenada a indemnizar, pero se discutió el alcance de su responsabilidad frente a la actora y la posibilidad de eximirse parcialmente por la culpa del otro conductor.

Cuestión jurídica

1. Si la eximición parcial de responsabilidad del dueño o guardián (art. 1113 CC) es completa en la proporción determinada, o si la actora puede reclamar el total a la demandada por solidaridad (arts. 1081 y 1109 CC).
2. Si los daños del choque posterior contra un árbol son consecuencia separable del accidente.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que la demandada responde ante la actora por el 50% del daño, por haberse eximido parcialmente por la culpa concurrente del conductor del vehículo de la actora. Sin embargo, también estableció que la actora tiene derecho a ser indemnizada por el todo por la demandada y su aseguradora, en virtud de la responsabilidad solidaria de los autores del daño (arts. 1081 y 1109 CC), sin perjuicio del reintegro proporcional que la demandada pueda reclamar al otro conductor. Respecto del choque contra el árbol, se consideró una consecuencia inseparable del accidente.

Doctrina / criterio relevante

• La eximición parcial del art. 1113 CC no reduce la responsabilidad solidaria: la víctima puede reclamar la totalidad a cualquier coautor, y luego el coautor demandado puede repetir proporcionalmente contra el otro.
• Los daños derivados de una misma mecánica causal (choque contra árbol tras la colisión) son consecuencias mediatas inseparables, imputables a todos los protagonistas.

Señales para favorabilidad

MIXTO:

• Favorable para la actora (víctima pasajera): Puede reclamar el total del daño a la demandada y su aseguradora, aunque exista concurrencia de culpas de su propio conductor. El criterio de solidaridad amplía sus chances de cobro.
• Favorable para la demandada (propietario del otro vehículo): Se reconoce la eximición parcial del 50%, limitando su responsabilidad directa frente a la actora a esa proporción en primera instancia, aunque luego deba pagar el total y repetir.
• Desfavorable para la demandada: Si la actora reclama el todo solidariamente, la demandada debe pagar íntegramente y luego gestionar el reintegro del otro conductor, asumiendo riesgo de insolvencia.

Cita sugerida

Lagorio Daniel A. c/ Butara Omar s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 15/02/1990, ID SAIJ: FA90011550. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-1100-9ots-eupmocsollaf