Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/ (SAIJ, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba - Ejecutivo - Cobro de honorarios s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
Fecha: 2023-03-07
Jurisdicción: Córdoba (ámbito local)
Fuero: Procesal
Magistrados: Yacir – Ossola
ID fuente: FA23160119 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución honorarios, Estado deudor, plazo art. 806 CPCC, juicio ejecutivo, opción art. 124 CA, no novación, deuda alimentaria, ejemplaridad estatal, favorable al acreedor, Córdoba, 2023

Hechos y conflicto

El profesional Lagorio cobra honorarios regulados en causa principal mediante juicio ejecutivo (art. 124 CA) contra la Municipalidad de Córdoba. Ésta pretendía un nuevo plazo de 4 meses (art. 806 CPCC) para pagar, argumentando que la vía ejecutiva generaba una obligación autónoma. El ejecutante sostuvo que la deuda es la misma y que el municipio ya gozó de aquel plazo en el proceso de origen.

Cuestión jurídica

¿Procede reeditar el plazo del art. 806 CPCC cuando el acreedor opta por el juicio ejecutivo para cobrar honorarios regulados contra el Estado, o la obligación es la misma y el plazo ya se agotó?

Decisión y resultado

Favorable al ejecutante (Lagorio). La Cámara rechazó la postura municipal y ordenó la ejecución sin nuevo plazo. No se produce novación: la opción del art. 124 CA mantiene la deuda original, ya firme y ejecutoriada. El plazo del art. 806 CPCC se computó en la causa principal antes del juicio ejecutivo, y el Estado, como deudor moroso y conocedor de la deuda, no merece un nuevo período de gracia.

Doctrina / criterio relevante

La opción por juicio ejecutivo (art. 124 CA) no novación; es la misma obligación pura y simple.
El Estado, deudor calificado, debe ejemplaridad. Si ya tuvo 4 meses en la causa principal más toda la tramitación ejecutiva, no procede reeditar el plazo.
Los honorarios tienen carácter alimentario; la mora estatal justifica ejecución lisa y llana.

Señales para favorabilidad

Favorable para el profesional que ejecuta honorarios contra el Estado. Desfavorable para el municipio o entidad estatal que intente dilatar el pago invocando un nuevo plazo procesal. Aplica cuando el acreedor ya optó por vía ejecutiva y el deudor estatal ya tuvo el plazo legal previo.

Cita sugerida

Lagorio, Jorge Alberto c/ Municipalidad de Córdoba – Ejecutivo – Cobro de honorarios s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 07/03/2023, ID SAIJ FA23160119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0613-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.