Lagos Rodas, Jonathan y otro c/ s/ (SAIJ, 04/12/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 309. XLIII (Recurso de hecho)
Carátula: Lagos Rodas, Jonathan y otro s/ robo en poblado y en banda -causa N° 3599-
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2007-12-04
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: PROCESAL-PENAL
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay; Abstención: Highton de Nolasco
ID SAIJ: FA07000187
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, non bis in idem, recurso extraordinario, anulación de absolución, garantía constitucional, riesgo de doble persecución, defensa, favorable

Hechos y conflicto

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal anuló una sentencia absolutoria y dispuso el reenvío a otro tribunal oral para nuevo juicio. La defensa de Morales planteó violación del principio non bis in idem (doble persecución penal), pero la Cámara omitió pronunciarse sobre ese agravio federal oportunamente deducido.

Cuestión jurídica

¿Resulta equiparable a sentencia definitiva la decisión que anula una absolución y ordena un nuevo juicio, cuando la defensa invoca la garantía del non bis in idem y el tribunal omite tratarla, generando riesgo de doble persecución?

Decisión y resultado

Favorable a la defensa (Morales). La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento recurrido, ordenando que el a quo trate el punto federal omitido.

Doctrina / criterio relevante

El non bis in idem no solo prohíbe una segunda pena por el mismo hecho, sino también “la exposición al riesgo de que ello ocurra” (Fallos 314:377; 319:43; 321:1173). Por ello, la decisión que anula una absolución y reenvía a nuevo juicio es equiparable a definitiva, pues de esperar la sentencia final –aunque fuere absolutoria– el riesgo ya se habría consumado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el non bis in idem ante una anulación de absolución y reenvío.
Útil para impugnar decisiones que omitan tratar agravios constitucionales y que expongan al imputado a un nuevo proceso.
La CSJN protege la garantía en etapas previas al fallo final, evitando la materialización del riesgo.

Cita sugerida

Lagos Rodas, Jonathan y otro s/ robo en poblado y en banda -causa N° 3599-, CSJN, 04/12/2007, L. 309. XLIII, SAIJ FA07000187.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.