Laime, Ernesto Raúl c/ Vargas, Jacinto y Vargas, Nelson Aníbal. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LAIME, ERNESTO RAÚL c/ VARGAS, JACINTO y VARGAS, NELSON ANÍBAL s/ ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - SALA TERCERA, JUJUY
• Fecha: 27/03/2013
• Expediente: Nº B-153053/06
• Magistrados: NORMA BEATRIZ ISSA (presidenta), CARLOS MARCELO COSENTINI, DELIA FILOMENA ORTIZ
• Fuente: SAIJ - ID FA13200032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0023-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito contingencia: muerte de peatón hechos clave: atropello - fuga - embistente normas: art. 1113 CC - art. 46 CPC doctrina: riesgo creado - inversión carga probatoria - culpa exclusiva víctima no probada resultado: condena parcial parte favorecida: actor parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 07/10/2005, Nelson A. Vargas conducía una camioneta Ford F100 (dominio WUJ 642, propiedad de Jacinto Vargas) por ruta provincial Nº 53 en Jujuy. Embistió y mató a Cirilo Laime Flores, padre del actor. El conductor huyó. El actor reclama daños y perjuicios a conductores, titular registral y aseguradora. Los demandados admiten el accidente pero alegan culpa exclusiva de la víctima (cruzó alcoholizado e imprudentemente).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil por muerte de un peatón atropellado por un automóvil, aplicando el art. 1113 CC (riesgo creado) y la inversión de la carga probatoria.

Decisión y resultado

Mixto. Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó solidariamente a Jacinto Vargas y Nelson Aníbal Vargas a pagar $104.000 ($100.000 por daño moral + $4.000 por gastos de sepelio). Se rechazó el reclamo por daño material/pérdida de chance por falta de prueba de dependencia económica del actor (hijo mayor de edad) respecto de la víctima. Costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

• Riesgo creado: Al acreditarse el contacto del rodado con la víctima, se invierte la carga probatoria; el demandado debe probar culpa exclusiva de la víctima para eximirse (art. 1113 CC).
• Culpa no probada: Los dichos de testigos sobre presunta ebriedad o imprudencia de la víctima no bastan; se requiere prueba concreta y específica de la conducta causal.
• Daño moral: Se presume ante muerte del padre. Se valora el dolor por la pérdida, las circunstancias (hallar el cuerpo, incertidumbre por la fuga) y se le asigna carácter resarcitorio y sancionatorio por la conducta indolente del dañador.
• Daño material: Hijo mayor de edad debe probar dependencia económica del padre; no se presume.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en cuanto a responsabilidad, daño moral y gastos de sepelio. DESFAVORABLE para el actor en cuanto al rechazo del daño material/pérdida de chance por falta de prueba de dependencia económica. DESFAVORABLE para los demandados en responsabilidad y condena principal.

Cita sugerida

"LAIME, ERNESTO RAÚL c/ VARGAS, JACINTO y VARGAS, NELSON ANÍBAL s/ ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS", CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - SALA TERCERA, JUJUY, 27/03/2013, Expte. Nº B-153053/06, SAIJ FA13200032.