Lallana, Lidia Otros c/ Municipalidad de Rosario y Otros s/ (SAIJ, 25/04/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: LALLANA, LIDIA OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala S
Fecha: 2023-04-25
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, SPULER
Fuente: SAIJ | ID: FA23090174 | URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: daño ambiental hechos clave: contaminación por cerealeras, PM10, plaguicidas normas: CN art. 41, Ley 25675, CCyC arts. 1-3, 14, 204, Ordenanza 5820/94 Rosario doctrina: responsabilidad ambiental empresaria, flexibilización carga de la prueba, principio de prevención resultado: DESFAVORABLE para codemandada parte favorecida: actores (vecinos)/ambiente parte perjudicada: empresa cerealera codemandada

Hechos y conflicto

Vecinos demandan a Municipalidad de Rosario y a empresas cerealeras por contaminación ambiental por emisión de material particulado (PM10) y presencia de plaguicidas. La Cámara hizo lugar a la demanda, responsabilizando a las cerealeras. La codemandada recurre mediante queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, alegando que los dispositivos de captación eran eficaces y ausencia de daño o nexo causal.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era procedente, esto es, si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad o violación de garantías constitucionales al valorar la prueba en materia de daño ambiental.

Decisión y resultado

Desfavorable para la codemandada. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara que declaró la responsabilidad de la empresa por contaminación ambiental (superación de PM10 y presencia de agrotóxicos), con costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba flexible en materia ambiental (doctrina "Matassa"): por la complejidad del daño ambiental, se debe analizar la prueba de modo integral, no atomístico, y adoptar paliativos al régimen estricto de la sana crítica.
Deber de colaboración empresaria: la empresa debe permitir mediciones en su predio; su renuencia viola la obligación de colaboración y corresponsabilidad ambiental.
Principio de prevención: las normas no exigen una tecnología específica, pero la empresa debe usar la mejor tecnología disponible para minimizar el impacto ambiental conocido.
Protección ambiental como bien colectivo (CN art. 41, Ley 25675, CCyC arts. 14 y 204).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la empresa demandada recurrente (no logra revertir condena).
FAVORABLE para actores/ambiente: confirma criterios amplios de prueba, deber de colaboración y prevención, útiles para futuras demandas contra contaminadores.
MIXTO para la Municipalidad (no se discute su responsabilidad en este recurso).
Cita como estándar jurisprudencial para flexibilización de carga probatoria en daño ambiental y deber de colaboración empresaria.

Cita sugerida

Lallana, Lidia y otros c/ Municipalidad de Rosario y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 25/04/2023, SAIJ FA23090174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0903-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.