Lamarca de Muscari Matilde y Otros c/ Sucesores de Mercedes Oviedo de Lopez s/ (SAIJ, 14/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAMARCA DE MUSCARI MATILDE Y OTROS c/ SUCESORES DE MERCEDES OVIEDO DE LOPEZ s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 14/03/1988
Magistrados: Zavala de González, Santiago de Ayrolo, Bonta
Fuero: Civil | Jurisdicción: Córdoba | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ | ID: FA88161703 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: compraventa contingencia: prueba de contrato hechos clave: documento negado autenticidad, posesión no acreditada normas: arts. 1140, 1141, 1190-1193 CC doctrina: presunciones deben fundarse en hechos probados y ser graves, precisas, concordantes resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandados (sucesores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores demandaron cumplimiento de un contrato de compraventa, invocando un compromiso de venta instrumentado en documento al que el tribunal negó autenticidad. No se admitió como eficaz la prueba de posesión. Se intentó acreditar el acto jurídico mediante presunciones.

Cuestión jurídica

¿Pueden las presunciones solas, sin principio de prueba por escrito ni posesión acreditada, demostrar la existencia de un contrato de compraventa válido?

Decisión y resultado

No. El tribunal rechazó la pretensión de los actores. Las presunciones no eran suficientes para acreditar un acuerdo de voluntades válido y jurídicamente eficaz, al no basarse en hechos reales y probados, ni tener la precisión, gravedad y concordancia necesarias. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

El contrato de compraventa es consensual (art. 1140 CC) y se perfecciona con el consentimiento recíproco (art. 1141 CC).
Probar un contrato implica demostrar su existencia, naturaleza y contenido; carga del actor.
Las presunciones (arts. 1191-1192 CC) son admisibles solo si se fundan en hechos reales y probados y, por su precisión, gravedad y concordancia, llevan a la convicción del hecho. No pueden suplir la falta de documento auténtico ni posesión acreditada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda probar un contrato de compraventa basado exclusivamente en presunciones, sin documento auténtico ni posesión acreditada. FAVORABLE para la parte demandada que niegue la existencia del contrato. El estándar probatorio es riguroso: las presunciones deben ser graves, precisas y concordantes, fundadas en hechos probados.

Cita sugerida

LAMARCA DE MUSCARI MATILDE Y OTROS c/ SUCESORES DE MERCEDES OVIEDO DE LOPEZ s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 14/03/1988, SAIJ FA88161703, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-307-1618-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.