Lamarque Carlos Roberto y Otros c/ Direccion Nacional de Vialidad s/ (SAIJ, 01/03/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: LAMARQUE CARLOS ROBERTO Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala 01 C
Fecha: 1995-03-01
Magistrados: CRAVIOTTO - FARRELL
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: COMERCIAL-PROCESAL – Ámbito: FEDERAL
Fuente: SAIJ – ID: FA95030039 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, daño moral, sociedades
contingencia: accidente vial, reclamación de socios de SRL
hechos clave: actores eran socios de una SRL, la SRL fue la damnificada directa
normas: art. 39 Código Civil (personalidad jurídica de la sociedad)
doctrina: la sociedad tiene personalidad distinta de la de sus socios; el dolor o frustración de los socios no es indemnizable por separado
resultado: desfavorable para los actores (socios)
parte favorecida: DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD
parte perjudicada: LAMARQUE CARLOS ROBERTO Y OTROS
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, socios de una SRL, reclamaron indemnización por daño moral derivado de un infortunio que afectó directamente a la sociedad (establecimiento modelo). La demandada (Dirección Nacional de Vialidad) rechazó la pretensión invocando la personalidad jurídica autónoma de la SRL.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar por daño moral a los socios de una sociedad comercial cuando el damnificado directo es la persona jurídica?

Decisión y resultado

El tribunal denegó la indemnización por daño moral. Rechazó la demanda interpuesta por los socios. Asimismo, concedió el recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema a la demandada, por superar el monto mínimo legal y ser la Nación parte indirecta.

Doctrina / criterio relevante

La sociedad tiene personalidad jurídica propia, distinta de la de sus socios (art. 39 CC).
El daño moral de los socios no es indemnizable, aunque se reconozca su dolor o frustración, pues el perjuicio directo es a la sociedad, no a sus miembros.
Para la procedencia del recurso ordinario ante la CSJN, el valor cuestionado debe exceder el mínimo legal (Res. 1360/91) y la Nación debe ser parte.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los socios reclamantes (parte actora).
FAVORABLE para la Administración demandada (Dirección Nacional de Vialidad) y para quien sostenga la tesis de intangibilidad de la personalidad jurídica.
MIXTO en cuanto al recurso: el rechazo del daño moral desfavorece a actores, pero la concesión del recurso ordinario es neutral.

Cita sugerida

LAMARQUE CARLOS ROBERTO Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 01/03/1995, SAIJ ID FA95030039.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.