LANATA, Jorge. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA05060330
• Carátula: LANATA, Jorge. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
• Fecha: 15/03/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Sánchez)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0605-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: excepción previa deducida antes de citación a juicio normas: art. 428 CPPN, art. 67 CP (ley 25.990) doctrina: oportunidad procesal para excepciones en acción privada resultado: rechazo por inoportunidad parte favorecida: querellante parte perjudicada: querellado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal de acción privada (querella), el querellado dedujo una excepción perentoria antes de la citación a juicio prevista en el art. 428 CPPN. El juzgado rechazó la excepción por considerarla inoportuna. El querellado apeló, alegando afectación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Determinar si las excepciones previas en el proceso de acción privada pueden deducirse antes de la citación a juicio (art. 428 CPPN) o si ese es el momento procesal habilitante.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al querellado / Favorable al querellante. La Cámara confirmó el auto que rechazó la excepción por inoportuna. La citación a juicio (art. 428 CPPN) es el hito procesal que habilita la deducción de excepciones; presentarlas antes es extemporáneo.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 428 CPPN sistematiza el proceso especial de acción privada: superada la conciliación, la citación a juicio habilita por 10 días la introducción de pruebas y excepciones previas.
2. El criterio no menoscaba el derecho de defensa; busca evitar dilaciones indebidas y lograr una administración de justicia rápida.
3. La reforma del art. 67 CP (ley 25.990) refuerza el criterio: la interposición de la querella (asimilable al requerimiento acusatorio) y la citación del art. 428 CPPN interrumpen la prescripción.

Señales para favorabilidad

• Favorable si: Se defiende la validez de excepciones deducidas en el momento procesal correcto (citación a juicio) y se busca evitar dilaciones que perjudiquen a la parte querellante.
• Desfavorable si: Se pretende deducir excepciones antes de la citación a juicio o se argumenta que la oportunidad procesal es flexible.
• Útil para: Argumentar la preclusión procesal en acciones privadas; citar el art. 428 CPPN y la reforma del art. 67 CP en casos de prescripción.

Cita sugerida

LANATA, Jorge c/ s/, CNACrim.Corr., Sala 7, 15/03/2005, ID SAIJ FA05060330, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0605-0ots-eupmocsollaf