Lanati, A. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92060559
• Carátula: Lanati, A. y otros c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
• Fecha: 29/05/1992
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Robo Agravado
• Magistrados: Elbert (disidente), Argibay, Camiña
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo agravado, banda, poblado, participación criminal, art. 45 CP, art. 167 inc. 2 CP, plenario Quiroz, garaje, cómplice, calificación, desfavorable para acusación, favorable para defensa, CABA, 1992

Hechos y conflicto

Robo en un garaje ubicado en la calle Córdoba de Capital Federal. Tres personas intervinieron: una conocía el lugar y trabajaba allí, introdujo a al menos un compinche, usó su vehículo para ocultar lo sustraído. La víctima fue el custodio, sin amenazas a otras personas. Se discute si el lugar (subsuelo de garaje) constituye "poblado" y si hubo "banda" (tres o más personas).

Cuestión jurídica

¿Configuran las circunstancias del hecho las agravantes de "robo en poblado y en banda" (art. 167 inc. 2 CP)? ¿Se requiere para la banda la intervención de tres personas con participación material en los términos del art. 45 CP?

Decisión y resultado

• Resultado: No se aplica la agravante del art. 167 inc. 2 CP. Se reduce la calificación.
• Parte favorecida: Los imputados (defensa).
• Parte perjudicada: Acusación.
• Alcance: El tribunal considera que el subsuelo del garaje no es "poblado" (aunque esté en zona urbana) y que la participación de uno de los imputados (cómplice no ejecutor material) no alcanza para formar "banda", según el plenario "Quiroz" que exige tres participaciones materiales.

Doctrina / criterio relevante

• Banda: Se requiere intervención de tres personas con participación material en la ejecución del hecho (coautoría o complicidad primaria conforme art. 45 CP). No basta la complicidad no ejecutiva.
• Poblado: El lugar debe implicar riesgo para la seguridad física de las víctimas. El subsuelo de un garaje no es "poblado" si no hay amenaza a personas fuera del custodio.
• Razón: Las agravantes ("banda" y "uso de armas") implican poder coactivo y desventaja para las víctimas; no se configuran si no se amenazó la seguridad de persona alguna fuera del custodio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para defensa (imputados): Elimina agravantes, reduce la pena.
• Desfavorable para acusación: No se aplica la calificante.
• Útil para analogía: Si en un caso similar el lugar es un subsuelo o garaje, y la participación de uno de los implicados no es material ejecutiva, puede argumentarse que no hay "poblado" ni "banda".

Cita sugerida

Lanati, A. y otros c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 29/05/1992 — ID SAIJ: FA92060559 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0602-9ots-eupmocsollaf