Landriel, Luciano c/ Morao, Aldo s/

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Fuente	SAIJ – ID FA08090038
Carátula	LANDRIEL, LUCIANO c/ MORAO, ALDO s/
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha	11/03/2008
Jurisdicción	Santa Fe
Fuero	Constitucional-Procesal
Ámbito	Local
Materia	Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad – Pobreza
Sala/Instancia	S
Magistrados	Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Gutierrez
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: procesal hechos clave: depósito judicial – pesificación – sentencia firme – conducta procesal propia normas: LOPJ art. 42 doctrina: conducta procesal propia impide alegar arbitrariedad resultado: rechazo de queja parte favorecida: MORAO (demandado) parte perjudicada: LANDRIEL (actor/recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Landriel obtuvo una resolución que le ordenaba abstenerse de aplicar la normativa de emergencia (pesificación) y mantener los depósitos judiciales en la moneda de origen. Dicha resolución quedó firme y ejecutoriada por la propia conducta procesal del recurrente (no impugnó a tiempo). Luego intentó un recurso de inconstitucionalidad, que fue rechazado. La queja directa también fue desestimada.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad debía prosperar, existiendo un error material en la resolución recurrida (firmada por una sola jueza) y si ese error constituye arbitrariedad que invalide el pronunciamiento.

Decisión y resultado

No prospera la queja. La Corte Suprema de Santa Fe la rechaza. El fallo es desfavorable para Landriel (recurrente) y favorable para Morao (demandado).

Doctrina / criterio relevante

• La conducta procesal propia del recurrente (dejar firme una resolución que le era favorable en origen) impide invocar arbitrariedad.
• Un error numérico o material en la resolución (firma de un solo juez) no genera arbitrariedad si el tribunal colegiado luego se avoca y subsana el defecto.
• Las cuestiones procesales son ajenas al recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una resolución firme por errores formales, si su propia conducta procesal causó la firmeza.
• FAVORABLE para la parte que sostiene que la firmeza de una decisión no puede ser atacada por vía de inconstitucionalidad si no hubo arbitrariedad sustancial.
• MIXTO si se argumenta que el tribunal subsanó un error formal pero el recurrente no agotó instancias previas.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra depósitos judiciales, pesificación o firmeza por conducta propia.

Cita sugerida

Landriel, Luciano c/ Morao, Aldo – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/03/2008 – SAIJ ID FA08090038. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0908-0ots-eupmocsollaf